記録所.com

1983年11月7日 東京高等裁判所第三刑事部 判決

金切鋏の商標まねと商標権侵害の罪

結果 —向き―

あらまし刃物などを売る会社の社長とその長男の専務は、ほかの業者が作る有名な業務用金切鋏の評判に便乗しようとした。似た外見の無銘の鋏を仕入れて、相手の商標に似た印をつけ、約2年半で5万8千丁あまりを売った。二人と会社は、商標権侵害と不正競争の罪で起訴された。有罪とされた二人と会社は、事実の認定や法律の当てはめが間違っている、刑が重すぎるとして控訴した。
それまでの判断一審は、二人と会社を有罪とした。社長を懲役1年6月の実刑、専務を懲役1年6月・執行猶予3年、会社を罰金100万円とした。
判断

相手の業者の評判を利用して商品を混同させるために似た商標を使っており、不正競争の目的も故意もあったとした。商標が似ているという判断も正しいとした。

商標法78条で罰せられる商標権侵害には、登録商標に似た商標を使うなど37条で侵害とみなされる行為も含まれるとした。法改正の経過から、こう読むのが相当だとした。

被害者との和解や謝罪、反省、社長の高齢などを考え、二人の部分は取り消した。社長を懲役1年6月、専務を懲役1年とし、どちらも執行猶予3年とした。会社の控訴は退けた。

裁判年月日
1983年11月7日
裁判所
東京高等裁判所第三刑事部
種類
―
事件番号
昭和56年(う)第1596号
事件名
商標法違反、不正競争防止法違反被告事件
結果
—
向き
―
原文
裁判所ウェブサイト

裁判の流れ

段階裁判所日付種類結果判決文
一審地方裁判所―社長を懲役1年6月の実刑、専務を懲役1年6月・執行猶予3年、会社を罰金100万円とした ―――社長を懲役1年6月の実刑、専務を懲役1年6月・執行猶予3年、会社を罰金100万円とした―
高裁東京高等裁判所第三刑事部

昭和56年(う)第1596号

1983.11.07— この判決
1983.11.07―—この判決

判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

この判決をした裁判官

3人
傾向名前立場向き個別意見・役割
鬼塚 賢太郎賛成―裁判長
杉山 忠雄賛成―
苦田 文一賛成―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。

傾向(裁判官の名前の横の色)

これまでの判決での票をもとにした傾向の目安です。青が濃いほどリベラル、赤が濃いほど保守、白に近いほど中立です。

向き(判決ごとの点)

判決の結論や、裁判官の票・意見が、どちら寄りかを示します。