記録所.com

1983年6月15日 東京高等裁判所第一刑事部 判決

一部無罪のときの刑事補償

結果 —向き―

あらまし請求人2人は1976年4月、立川市の商店に押しかけて店内に入ったとして逮捕され、住居侵入罪で起訴された。2人は同年7月に保釈されるまで102日間、身柄を拘束された。請求人Aは拘束中に別の住居侵入・威力業務妨害・傷害の事件でも逮捕・追起訴された。その後、最初の住居侵入については2人とも無罪が確定したため、2人は拘束された期間について国に刑事補償を求めた。
それまでの判断刑事裁判の一審は、すべての起訴内容で2人を有罪とした。控訴審(東京高裁第六刑事部)は一審判決を取り消し、最初の住居侵入は2人とも無罪とした。Aの追起訴分は有罪(懲役1年・執行猶予3年)とし、この部分はAが上告したため確定していなかった。
判断

Bは拘束された102日すべてで補償を受けられる。Aも、無罪になった事件だけで拘束された26日分は補償を受けられる。

有罪部分が未確定でも、刑事補償法3条2号は補償の妨げにならない。拘束が有罪部分の捜査などに使われた割合を考えれば、額は決められる。

Aの拘束のうち有罪部分と重なる76日は、全部補償すると不当な利益になる。訴因の数や刑の重さを考え、6分の1の13日分を補償するとした。

裁判年月日
1983年6月15日
裁判所
東京高等裁判所第一刑事部
種類
―
事件番号
昭和58年(ま)第1号
事件名
刑事補償請求事件
結果
—
向き
―
原文
裁判所ウェブサイト

裁判の流れ

段階裁判所日付種類結果判決文
一審東京地方裁判所八王子支部1981.05.19すべての起訴内容で有罪とした ―1981.05.19―すべての起訴内容で有罪とした―
二審東京高等裁判所第六刑事部1983.02.24最初の住居侵入を無罪とし、Aの追起訴分を有罪とした ―1983.02.24―最初の住居侵入を無罪とし、Aの追起訴分を有罪とした―
高裁東京高等裁判所第一刑事部

昭和58年(ま)第1号

1983.06.15— この判決
1983.06.15―—この判決

判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

この判決をした裁判官

3人
傾向名前立場向き個別意見・役割
海老 原震一賛成―裁判長
杉山 英巳賛成―
新田 誠志賛成―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。

傾向(裁判官の名前の横の色)

これまでの判決での票をもとにした傾向の目安です。青が濃いほどリベラル、赤が濃いほど保守、白に近いほど中立です。

向き(判決ごとの点)

判決の結論や、裁判官の票・意見が、どちら寄りかを示します。