記録所.com

1983年5月18日 東京高等裁判所第一刑事部 判決

けん銃密輸の営利目的と追徴の範囲

結果 —向き―

あらまし被告人は、暴力団組長の指示を受けた共犯者と一緒に、アメリカで手に入れたけん銃約116丁と実弾約4400発を9回にわたって日本に密輸し、関税の支払いも免れた。被告人は、組長の部下に脅されて認めさせられた借金を減らすために関わっただけで、もうけるつもりはなかったと主張した。また、密輸品の一部はすでに別の事件で他人から取り上げられているので、その分の代金相当額まで自分から取り立てるのは許されないと主張して控訴した。
それまでの判断一審は、けん銃の輸入にもうける目的があったと認めて被告人を有罪とした。そのうえで、取り上げられなかった密輸品の代金相当額として245万7344円を被告人から取り立てるよう命じた。
判断

法律上の「もうける目的」とは、事実として自分や他人がお金の利益を得る目的のことだ。脅されて認めた無効な借金を減らす目的もこれに当たる。

密輸品が別の法律で他人から取り上げられていても、その人が密輸品と知って手に入れていたなら、関税法で取り上げたのと同じに扱い、被告人から代金分は取り立てられない。

密輸品と知っていた人から取り上げられたけん銃11丁と実弾81発の分を取り立て額から外して一審判決を取り消し、懲役6年と182万6329円の取り立てを命じた。

裁判年月日
1983年5月18日
裁判所
東京高等裁判所第一刑事部
種類
―
事件番号
昭和57年(う)第1610号
事件名
銃砲刀剣類所持等取締法違反、火薬類取締法違反、関税法違反被告事件
結果
—
向き
―
原文
裁判所ウェブサイト

裁判の流れ

段階裁判所日付種類結果判決文
一審地方裁判所―有罪とし、245万7344円の取り立てを命じた ―――有罪とし、245万7344円の取り立てを命じた―
高裁東京高等裁判所第一刑事部

昭和57年(う)第1610号

1983.05.18— この判決
1983.05.18―—この判決

判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

この判決をした裁判官

3人
傾向名前立場向き個別意見・役割
海老 原震一賛成―裁判長
和田 保賛成―
杉山 英巳賛成―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。

傾向(裁判官の名前の横の色)

これまでの判決での票をもとにした傾向の目安です。青が濃いほどリベラル、赤が濃いほど保守、白に近いほど中立です。

向き(判決ごとの点)

判決の結論や、裁判官の票・意見が、どちら寄りかを示します。