記録所.com

1983年1月26日 東京高等裁判所第一刑事部 判決

税務署の手続ミスと脱税罪の成否

結果 —向き―

あらまし不動産業を営む人が、昭和42年分の所得税について、架空の仲介手数料を計上したり、旅館の領収証の金額を書き換えて交際費を水増ししたりして、所得を少なく申告した。税務署長は青色申告の承認を取り消し、税額を増やす処分(更正)をしたが、理由を書いていない違法があるとして、後に国税不服審判所がどちらの処分も取り消した。その後、期限内に改めて更正されなかったため、納める税額は申告した額で確定した。所得税法違反で有罪とされた本人は、納める税額が申告どおりに確定した以上、税を免れたことにはならないなどと主張して控訴した。
それまでの判断一審の裁判所は、偽りその他不正の行為で所得税を免れたとして、被告人を所得税法違反で有罪とした。
判断

「税を免れた」とは、本来納めるべき正しい税額より少ない額で申告するなどして、その差額の納税を免れることをいう。手続で確定した額を免れることではないと判断した。

税務署の手続ミスで税額を改めて決められなくなっても、不正な行為で本来の税を免れた以上、脱税罪は成立する。その後の行政処分には左右されないとした。

架空の手数料、領収証の書き換え、資産の出どころなどの事実認定にも誤りはないとして、控訴を退けた。

裁判年月日
1983年1月26日
裁判所
東京高等裁判所第一刑事部
種類
―
事件番号
昭和56年(う)第378号
事件名
所得税法違反被告事件
結果
—
向き
―
原文
裁判所ウェブサイト

裁判の流れ

段階裁判所日付種類結果判決文
一審地方裁判所―所得税法違反で有罪とした ―――所得税法違反で有罪とした―
高裁東京高等裁判所第一刑事部

昭和56年(う)第378号

1983.01.26— この判決
1983.01.26―—この判決

判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

この判決をした裁判官

3人
傾向名前立場向き個別意見・役割
海老 原震一賛成―裁判長
杉山 英巳賛成―
新田 誠志賛成―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。

傾向(裁判官の名前の横の色)

これまでの判決での票をもとにした傾向の目安です。青が濃いほどリベラル、赤が濃いほど保守、白に近いほど中立です。

向き(判決ごとの点)

判決の結論や、裁判官の票・意見が、どちら寄りかを示します。