記録所.com

1982年11月30日 東京高等裁判所第二民事部 判決

仮登記のままの買主と競売の差止め

結果 —向き―

あらまし兄弟は、Aから土地と建物を買う約束をして、仮の登記(仮登記)をし、そこに住み始めた。その後、Aにお金を貸していた債権者が、この土地と建物を強制的に競売にかけるよう裁判所に申し立てた。兄弟は買う約束を正式な売買に切り替えて代金を払い終え、債権者に対し、競売をやめさせることと、仮登記を正式な登記に改めることへの承諾を求めて訴えた。債権者は、この売買は見せかけで無効だと反論した。
それまでの判断一審は、兄弟の求めをどちらも認め、債権者に正式な登記への承諾を命じ、競売を許さないとした。
判断

債権者の権利は登記簿に何も書かれていないので、正式な登記をするのに債権者の承諾はいらない。そのため、承諾を求める部分は退けた。

証拠から、売買は本当に売り買いするつもりで結ばれたと認めた。見せかけの売買だという債権者の主張は退けた。

仮登記のままでも、実際に所有権を得ていて、その仮登記が競売の申立てより先なら、競売をやめさせる訴えを起こせる。そのため、競売を許さないとした一審の結論は維持した。

裁判年月日
1982年11月30日
裁判所
東京高等裁判所第二民事部
種類
―
事件番号
昭和56年(ネ)第3132号
事件名
第三者異議事件
結果
—
向き
―
原文
裁判所ウェブサイト

裁判の流れ

段階裁判所日付種類結果判決文
一審地方裁判所―請求をいずれも認めた ―――請求をいずれも認めた―
高裁東京高等裁判所第二民事部

昭和56年(ネ)第3132号

1982.11.30— この判決
1982.11.30―—この判決

判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

この判決をした裁判官

3人
傾向名前立場向き個別意見・役割
香川 保一賛成―裁判長
越山 安久賛成―
吉崎 直弥賛成―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。

傾向(裁判官の名前の横の色)

これまでの判決での票をもとにした傾向の目安です。青が濃いほどリベラル、赤が濃いほど保守、白に近いほど中立です。

向き(判決ごとの点)

判決の結論や、裁判官の票・意見が、どちら寄りかを示します。