記録所.com

1982年10月27日 東京高等裁判所第五刑事部 判決

模造けん銃の所持禁止と罪刑法定主義

結果 —向き―

あらまし被告人は、金属でできた回転式の模造けん銃を持っていたとして起訴された。この模造けん銃は、銃口の穴は金属でふさいであったが、表面の全体が白か黄色にはなっていなかった。さらに被告人は、その表面をマジックインキで黒く塗っていた。被告人は、所持禁止の対象を決めている国の規則が法律から任された範囲を超えていて無効だとして、無罪を求めて控訴した。
それまでの判断一審は被告人を有罪とした(全文には一審の裁判所の名前や日付は書かれていない)。
判断

控訴を退けた。法律が素材は金属、形はけん銃によく似た物と決めており、規則は銃口をふさぎ表面を白か黄色にした物を禁止から外しただけなので、任された範囲内だ。

そのため、この規則は罪と罰を法律で定めるという憲法の原則に反しない。

金属製で重さや形も本物に近く、典型的な模造けん銃だ。処罰しなくてよいほど軽い所持とはいえない。逮捕・勾留も違法ではない。

裁判年月日
1982年10月27日
裁判所
東京高等裁判所第五刑事部
種類
―
事件番号
昭和57年(う)第1029号
事件名
銃砲刀剣類所持等取締法違反被告事件
結果
—
向き
―
原文
裁判所ウェブサイト

裁判の流れ

段階裁判所日付種類結果判決文
一審第一審の裁判所(全文に名前の記載なし)―有罪とした ―――有罪とした―
高裁東京高等裁判所第五刑事部

昭和57年(う)第1029号

1982.10.27— この判決
1982.10.27―—この判決

判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

この判決をした裁判官

3人
傾向名前立場向き個別意見・役割
時國 康夫賛成―裁判長
下村 幸雄賛成―
中野 久利賛成―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。

傾向(裁判官の名前の横の色)

これまでの判決での票をもとにした傾向の目安です。青が濃いほどリベラル、赤が濃いほど保守、白に近いほど中立です。

向き(判決ごとの点)

判決の結論や、裁判官の票・意見が、どちら寄りかを示します。