記録所.com

1982年3月8日 東京高等裁判所第一刑事部 判決

上訴放棄の書面と控訴取下げ

結果 —向き―

あらまし刑事裁判で有罪の判決を受けた被告人のために、弁護人が控訴を申し立てた。その後、被告人は控訴があったことを知らないまま、判決を出した裁判所に宛てた「上訴放棄」の申立書を、収容先の施設の長に出した。前の裁判所は、この書面で控訴が取り下げられたとして、控訴は終わったと決定した。被告人の弁護人は、上訴の放棄と取下げは別の手続で、放棄の書面に取下げの効果を認めるのは裁判を受ける権利(憲法32条)に反すると主張し、決定の取消しを求めた。
それまでの判断前の裁判所は、被告人が出した上訴放棄の申立書には控訴を取り下げる効果があるとして、控訴は取下げで終わったと決定した。
判断

上訴の放棄も取下げも、上の裁判所で審理し直してもらうのをやめ、判決を確定させるという目的は同じだ。どちらになるかは、上訴がすでにされているかどうかで決まるだけだ。

上訴の後に被告人が上訴放棄の申立書を出したら、上訴を知っていたかどうかにかかわらず取下げの効果がある。宛先が本来の裁判所と違っても妨げにならない。

取下げの効果を認めた前の決定は正しく、裁判を受ける権利を侵すものではないとして、申立てを退けた。

裁判年月日
1982年3月8日
裁判所
東京高等裁判所第一刑事部
種類
―
事件番号
昭和57年(く)第37号
事件名
控訴取下げにより終了した旨の決定に対する抗告事件
結果
—
向き
―
原文
裁判所ウェブサイト

裁判の流れ

段階裁判所日付種類結果判決文
一審第一審の裁判所―控訴は取下げで終わったと決定した ―――控訴は取下げで終わったと決定した―
高裁東京高等裁判所第一刑事部

昭和57年(く)第37号

1982.03.08— この判決
1982.03.08―—この判決

判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

この判決をした裁判官

3人
傾向名前立場向き個別意見・役割
海老 原震一賛成―裁判長
杉山 英巳賛成―
浜井 一夫賛成―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。

傾向(裁判官の名前の横の色)

これまでの判決での票をもとにした傾向の目安です。青が濃いほどリベラル、赤が濃いほど保守、白に近いほど中立です。

向き(判決ごとの点)

判決の結論や、裁判官の票・意見が、どちら寄りかを示します。