記録所.com

1981年12月17日 東京高等裁判所第四刑事部 判決

子どもの裸の写真誌とわいせつ図画

結果 —向き―

あらまし被告人は、外国人の子どもの裸を写した写真誌を売った。また、十代前半とみられる男の子の裸の写真誌を、売る目的で持っていた。こちらの写真誌は陰部が黒いマジックインクで塗りつぶされていた。被告人は、写真誌がわいせつな図画にあたるとして有罪とされたため、刑法175条は憲法に反すること、写真誌はわいせつではないこと、犯罪をする意思(故意)がなかったことなどを主張して控訴した。
それまでの判断差戻し後の一審は、どちらの写真誌もわいせつな図画にあたると判断し、被告人を有罪とした。
判断

わいせつかどうかの判断は法的な価値判断だ。その基準となる社会通念の中身は裁判官が判断するもので、証拠の裏付けを示す必要はないとした。

女の子が足を開き、陰部をことさら露骨かつ鮮明に写した写真は、程度は低くてもわいせつな図画にあたるとした。作った意図は判断に影響しない。

インクの塗りつぶしは普通の人でも比較的簡単に消して元に戻せるため、塗りつぶしたままでもわいせつな図画にあたるとした。刑法175条は合憲だとして、控訴を退けた。

裁判年月日
1981年12月17日
裁判所
東京高等裁判所第四刑事部
種類
―
事件番号
昭和55年(う)第1750号
事件名
わいせつ図画販売、わいせつ図画販売目的所持被告事件
結果
—
向き
―
原文
裁判所ウェブサイト

裁判の流れ

段階裁判所日付種類結果判決文
一審地方裁判所―有罪とした(差戻し後) ―――有罪とした(差戻し後)―
高裁東京高等裁判所第四刑事部

昭和55年(う)第1750号

1981.12.17— この判決
1981.12.17―—この判決

判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

この判決をした裁判官

3人
傾向名前立場向き個別意見・役割
四ツ谷 巖賛成―裁判長
阿蘇 成人賛成―
高橋 省吾賛成―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。

傾向(裁判官の名前の横の色)

これまでの判決での票をもとにした傾向の目安です。青が濃いほどリベラル、赤が濃いほど保守、白に近いほど中立です。

向き(判決ごとの点)

判決の結論や、裁判官の票・意見が、どちら寄りかを示します。