1981年3月6日 東京高等裁判所第八民亊部 判決
労災審査での医師の鑑定書の提出
結果 —向き―
| あらまし | 仕事中にけがをした労働者は、労災の障害補償給付の等級を不服として審査を求めた。審査官は職権で医師に鑑定を頼み、医師が労働者を診察して鑑定意見書を作った。労働者はその後、入院先の病院を経営する医療法人を相手に、脊椎造影の検査が不要で、やり方にも誤りがあったとして損害賠償を求める裁判を起こした。この裁判の中で労働者は、審査官を所管する行政の側が持っている鑑定意見書を裁判所に出させるよう申し立てた。 |
|---|---|
| それまでの判断 | 元の裁判所は、行政の側に鑑定意見書の提出を命じた。 |
| 判断 | 鑑定意見書は、審査官の命令で労働者が受けた診察に基づくもので、労働者と審査官との法律関係について作られた文書だ。行政内部だけで使う文書とはいえない。 労働者本人が自分の利益のために使おうとしており、医師が隠す理由はない。医師の同意も要らず、医師の証人尋問で足りるという主張も採用できない。 提出を命じた元の決定は正しいとして、行政の側の不服申立てを退けた。 |
- 裁判年月日
- 1981年3月6日
- 裁判所
- 東京高等裁判所第八民亊部
- 種類
- ―
- 事件番号
- 昭和55年（ラ）第1288号
- 事件名
- 文書提出命令に対する抗告事件
- 結果
- —
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 一審 | 地方裁判所―文書の提出を命じた ― |
| 高裁 | 東京高等裁判所第八民亊部 昭和55年（ラ）第1288号 1981.03.06— この判決 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この判決をした裁判官
3人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。