記録所.com

1980年10月20日 東京高等裁判所第三民事部 判決

一部を払った保証人による抵当権の実行

結果 —向き―

あらまし農業協同組合はAに8000万円を貸し、Aの土地・建物と、Aが代表を務める建設会社の土地・建物に抵当権を付けた。農協が先に建設会社の不動産を競売して約1446万円の返済を受けたため、建設会社はAに対してその分を払うよう求める権利を得て、農協の抵当権の一部を引き継いだ。建設会社にお金を貸していたBは、建設会社が自分の代表であるAに対して権利を使わないと考えた。そこでBは、建設会社に代わってAの不動産の競売を申し立てた。
それまでの判断前の裁判所は、Bの競売の申立てを退けた。
判断

借金の一部だけを代わりに払った人は、債権者が抵当権を使うときに一緒に使えるだけで、債権者と別に単独で使うことはできないと判断した。

一部しか払われていないときに、債権者が残りの貸金について持つ権利を害してはならないからだ。これと違う大審院の昔の判断には従わなかった。

Bが建設会社に代わってした競売の申立ては認められないとした前の決定は正しいとして、Bの不服を退けた。

裁判年月日
1980年10月20日
裁判所
東京高等裁判所第三民事部
種類
―
事件番号
昭和55年(ラ)第400号
事件名
競売申立却下決定に対する抗告事件
結果
—
向き
―
原文
裁判所ウェブサイト

裁判の流れ

段階裁判所日付種類結果判決文
一審地方裁判所―競売の申立てを退けた ―――競売の申立てを退けた―
高裁東京高等裁判所第三民事部

昭和55年(ラ)第400号

1980.10.20— この判決
1980.10.20―—この判決

判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

この判決をした裁判官

3人
傾向名前立場向き個別意見・役割
渡辺 忠之賛成―裁判長
鈴木 重信賛成―
渡辺 剛男賛成―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。

傾向(裁判官の名前の横の色)

これまでの判決での票をもとにした傾向の目安です。青が濃いほどリベラル、赤が濃いほど保守、白に近いほど中立です。

向き(判決ごとの点)

判決の結論や、裁判官の票・意見が、どちら寄りかを示します。