記録所.com

1980年9月29日 東京高等裁判所第三刑事部 判決

執行猶予の刑に算入された勾留と補償

結果 —向き―

あらまし申立人は爆発物取締罰則違反などの疑いで逮捕・勾留され、212日間身柄を拘束された。その後の判決で、爆発物の罪は証明がないとされ、火薬類取締法違反だけが有罪となった(懲役7月、執行猶予2年)。この判決では、拘束された日数のうち180日が刑に算入された(刑を務めたものとして扱われた)。申立人は、拘束された212日すべてについて刑事補償(国が支払うお金)を求め、補償を32日分に限った決定に異議を申し立てた。
それまでの判断元の決定は、刑に算入された180日は補償しないとして、残りの32日分だけを1日4100円で計算し、合計13万1200円を支払うとした。
判断

一部の罪が無罪となれば、判決の主文に無罪と書かれていなくても、その審理のために拘束された日数は刑事補償の対象になる。

ただし、拘束された日数を有罪の刑に算入する判決が確定すれば、実刑か執行猶予かに関係なく、算入された日数は補償の対象にならない。

212日すべてを補償の対象とした元の決定の理屈は誤りだが、実際に補償したのは32日分だけなので結論は正しいとして、異議を退けた。

裁判年月日
1980年9月29日
裁判所
東京高等裁判所第三刑事部
種類
―
事件番号
昭和55年(け)第28号
事件名
刑事補償請求更正決定に対する異議事件
結果
—
向き
―
原文
裁判所ウェブサイト

裁判の流れ

段階裁判所日付種類結果判決文
一審高等裁判所―32日分の補償13万1200円を認めた ―――32日分の補償13万1200円を認めた―
高裁東京高等裁判所第三刑事部

昭和55年(け)第28号

1980.09.29— この判決
1980.09.29―—この判決

判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

この判決をした裁判官

3人
傾向名前立場向き個別意見・役割
小松 正富賛成―裁判長
苦田 文一賛成―
宮嶋 英世賛成―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。

傾向(裁判官の名前の横の色)

これまでの判決での票をもとにした傾向の目安です。青が濃いほどリベラル、赤が濃いほど保守、白に近いほど中立です。

向き(判決ごとの点)

判決の結論や、裁判官の票・意見が、どちら寄りかを示します。