記録所.com

1980年7月30日 東京高等裁判所第一七民事部 判決

土地の買主の代金支払拒否と売主の担保

結果 —向き―

あらまし会社が個人から土地を買って代金の約半分を払った直後、売主の親族が「その土地の贈与は無効だ」として売主を訴えていたことが分かり、そのことが登記簿にも記された。会社は、土地を失うおそれがあるとして残りの代金を払わなかった。売主は、別の土地を担保に差し入れると申し入れたのに払わないとして売買を解除し、会社のための仮の登記を消すよう求めた。会社は反対に、残代金と引き換えに正式な登記と土地の引渡しをするよう求めた。
それまでの判断一審の裁判所は、売主の解除を認める方向で判断し、売主の請求を認めて会社の請求を退けた(全文からは結論の向きだけが読み取れる)。
判断

法律が定める売主の担保の提供には、買主の承諾を得て担保を実際に設定する必要があり、売主が一方的に申し入れるだけでは足りないとした。

会社は承諾していないので、会社が代金を払わなかったのは正当であり、売主の解除は無効だとした。

会社の態度には無理もない事情があり、権利の乱用ではないとして、売主の請求を退け、会社の請求を認めた。

裁判年月日
1980年7月30日
裁判所
東京高等裁判所第一七民事部
種類
―
事件番号
昭和53年(ネ)第1568号
事件名
土地所有権移転仮登記抹消登記手続本訴及び所有権移転請求権仮登記に基づく本登記手続等反訴請求事件
結果
—
向き
―
原文
裁判所ウェブサイト

裁判の流れ

段階裁判所日付種類結果判決文
一審地方裁判所―売主の請求を認め、会社の請求を退けた ―――売主の請求を認め、会社の請求を退けた―
高裁東京高等裁判所第一七民事部

昭和53年(ネ)第1568号

1980.07.30— この判決
1980.07.30―—この判決

判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

この判決をした裁判官

3人
傾向名前立場向き個別意見・役割
外山 四郎賛成―裁判長
村岡 二郎賛成―
清水 次郎賛成―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。

傾向(裁判官の名前の横の色)

これまでの判決での票をもとにした傾向の目安です。青が濃いほどリベラル、赤が濃いほど保守、白に近いほど中立です。

向き(判決ごとの点)

判決の結論や、裁判官の票・意見が、どちら寄りかを示します。