1980年2月5日 東京高等裁判所第四刑事部 判決
脅迫状事件の有罪判決と再審請求
結果 —向き―
| あらまし | 女子高校生を襲って殺し、その家族に脅迫状を届けてお金を取ろうとしたとして、強盗殺人などの罪で有罪判決を受け、その判決が確定した人がいた。この人と弁護団は、スコップ、足跡、脅迫状の筆跡、手ぬぐい、万年筆、殺害の方法などについて新しい鑑定書や意見書を出し、無罪を示す新しい証拠が見つかったとして裁判のやり直し（再審）を求めた。 |
|---|---|
| それまでの判断 | 高等裁判所での控訴審が請求人を有罪とし、最高裁判所は職権で調べたうえで上告を退けたため、有罪判決が確定していた。 |
| 判断 | 鑑定書の多くは上告趣意書に付けて最高裁に出され、その判断を経ていたため、再審の理由になる「新たに発見した証拠」には当たらないとした。 念のため中身も検討したが、解剖をした医師の鑑定や筆跡・足跡の鑑定などの証拠の価値を崩すものではないとした。 脅迫状の消された日付が「4月29日」だったと分かり自白の一部は誤りだったが、記憶違いにすぎず有罪の判断は揺らがないとして、請求を退けた。 |
- 裁判年月日
- 1980年2月5日
- 裁判所
- 東京高等裁判所第四刑事部
- 種類
- ―
- 事件番号
- 昭和52年（お）第6号
- 事件名
- 再審請求事件
- 結果
- —
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 二審 | 高等裁判所―有罪とした（上告は退けられて確定） ― |
| 高裁 | 東京高等裁判所第四刑事部 昭和52年（お）第6号 1980.02.05— この判決 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この判決をした裁判官
3人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。