記録所.com

1978年12月25日 東京高等裁判所第三刑事部 判決

高麗人蔘茶の無許可販売と医薬品

結果 —向き―

あらましある会社の従業員3人が、新潟県内の公民館など3か所で、集まった23人に「高血圧、糖尿病、リウマチによく効き、副作用もない」と説明しながら高麗人蔘茶を1箱2万9500円で売り、合計67万8500円を売り上げた。3人は医薬品を売る許可を受けておらず、許可なく医薬品を売ったとして薬事法違反で起訴された。3人は、この商品は国から食品として輸入を認められたもので医薬品ではないと主張し、控訴した。
それまでの判断第一審は、この高麗人蔘茶は薬事法上の医薬品にあたるとして、3人が許可なく売ったことを薬事法違反と認めた。
判断

実際に薬の作用がなくても、成分・形・名前・売るときの説明などを合わせてみて、病気の治療や予防に使うものと受け取られるなら医薬品にあたると判断した。

高麗人蔘は昔から漢方薬として知られ、形や名前も薬に似ているうえ、3人が病気に効くと詳しく宣伝して売ったので、この商品は医薬品にあたると判断した。

食品として適法に輸入されたものでも結論は変わらないとして、有罪とした第一審の判断を正しいと認め、控訴を退けた。

裁判年月日
1978年12月25日
裁判所
東京高等裁判所第三刑事部
種類
―
事件番号
昭和53年(う)第1655号
事件名
薬事法違反被告事件
結果
—
向き
―
原文
裁判所ウェブサイト

裁判の流れ

段階裁判所日付種類結果判決文
一審第一審裁判所―薬事法違反で有罪とした ―――薬事法違反で有罪とした―
高裁東京高等裁判所第三刑事部

昭和53年(う)第1655号

1978.12.25— この判決
1978.12.25―—この判決

判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

この判決をした裁判官

3人
傾向名前立場向き個別意見・役割
小松 正富賛成―裁判長
千葉 和郎賛成―
鈴木 勝利賛成―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。

傾向(裁判官の名前の横の色)

これまでの判決での票をもとにした傾向の目安です。青が濃いほどリベラル、赤が濃いほど保守、白に近いほど中立です。

向き(判決ごとの点)

判決の結論や、裁判官の票・意見が、どちら寄りかを示します。