記録所.com

1978年8月7日 東京高等裁判所第三刑事部 判決

無免許運転と偽証依頼の控訴審

結果 —向き―

あらまし看板店の従業員Aは、免許を持たないまま店の貨物自動車を56回運転した。そのうち6回は車検切れの車だった。店主Bは、Aが無免許だと知りながらその運転を認めていた。起訴された後、2人は刑を軽くしようとして、アルバイト運転手に「3回分の運転は自分がした」と法廷でうその証言をするよう頼んだ。2人は実刑判決に対して控訴し、手続の誤りや事実の誤りがある、刑が重すぎると主張した。
それまでの判断東京地方裁判所八王子支部は、店主Bを懲役1年2か月、従業員Aを懲役1年とし、どちらも執行猶予を付けなかった。
判断

裁判の記録(公判調書)に書かれていないことは、なかったものと推定される。減刑を求める嘆願書を証拠として調べたという記載がない以上、調べられていないと判断した。

運転した場所を番地付きの道路で示せば判決として十分だとした。供述調書の任意性は具体的な理由を挙げずに争っても足りないとし、事実認定の誤りもないとした。

無免許運転を何度も繰り返し、うその証言までさせた責任は重いとした。反省や寄付などを考えても刑は重すぎないとして、控訴を退けた。

裁判年月日
1978年8月7日
裁判所
東京高等裁判所第三刑事部
種類
―
事件番号
昭和53年(う)第985号
事件名
道路交通法違反、道路運送車法両違反、偽証教唆被告事件
結果
—
向き
―
原文
裁判所ウェブサイト

裁判の流れ

段階裁判所日付種類結果判決文
一審東京地方裁判所八王子支部―店主を懲役1年2月、従業員を懲役1年の実刑とした ―――店主を懲役1年2月、従業員を懲役1年の実刑とした―
高裁東京高等裁判所第三刑事部

昭和53年(う)第985号

1978.08.07— この判決
1978.08.07―—この判決

判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

この判決をした裁判官

3人
傾向名前立場向き個別意見・役割
小松 正富賛成―裁判長
千葉 和郎賛成―
鈴木 勝利賛成―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。

傾向(裁判官の名前の横の色)

これまでの判決での票をもとにした傾向の目安です。青が濃いほどリベラル、赤が濃いほど保守、白に近いほど中立です。

向き(判決ごとの点)

判決の結論や、裁判官の票・意見が、どちら寄りかを示します。