記録所.com

1978年5月30日 東京高等裁判所第六刑事部 判決

市長選前のうその記事と取材協力者の責任

結果 —向き―

あらまし秋田市長選挙を前に、現職市長の四選を阻もうとする人たちが、市長の資産や土地、女性関係などについて真実かどうか疑わしい話を東京の新聞記者や週刊誌記者に提供し、それが記事になった。その新聞や雑誌は大量に買われて秋田市内の有権者に配られた。話を提供した人、記事を書いた記者や編集局長、配った人たちが、名誉毀損と、選挙で当選させないためにうその事実を公にする公職選挙法違反の罪に問われた。被告人側は、取材に応じただけの人は罪にならない、記事の内容は真実か、真実と信じる理由があったなどと主張して控訴した。
それまでの判断一審は、話の提供者・記事作成者・配布者が順に共謀したとして、うそと知って関わった範囲で被告人らを有罪とし、証明が足りない部分は判決理由の中で罪にならないと示した。
判断

控訴をすべて退けた。新聞や雑誌を配る形の名誉毀損などの罪は、うそと知りつつ記事にしてもらうため取材に話を提供した時点で始まりうるとした。

話の提供者、記者・編集者、配布者は互いの行為を利用し合う関係にあり、相手が誰か知らなくても共同で罪を犯した者になるとした。

市長の資産13億円や女性関係などの記事はうそで、被告人らはうそかもしれないと分かっており、真実と信じる理由もなかったとした。

裁判年月日
1978年5月30日
裁判所
東京高等裁判所第六刑事部
種類
―
事件番号
昭和50年(う)第2024号
事件名
公職選挙法違反、名誉毀損被告事件
結果
—
向き
―
原文
裁判所ウェブサイト

裁判の流れ

段階裁判所日付種類結果判決文
一審地方裁判所―被告人らを一部有罪とした ―――被告人らを一部有罪とした―
高裁東京高等裁判所第六刑事部

昭和50年(う)第2024号

1978.05.30— この判決
1978.05.30―—この判決

判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

この判決をした裁判官

3人
傾向名前立場向き個別意見・役割
木梨 節夫賛成―裁判長
時國 康夫賛成―
佐野 精孝賛成―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。

傾向(裁判官の名前の横の色)

これまでの判決での票をもとにした傾向の目安です。青が濃いほどリベラル、赤が濃いほど保守、白に近いほど中立です。

向き(判決ごとの点)

判決の結論や、裁判官の票・意見が、どちら寄りかを示します。