主な判決
本人の個別意見、大法廷、裁判長をつとめた判決などから、この人をよく表す判決を選んでいます。
裁判長
1979.03.20 東京高裁 第六刑事部
- どんな裁判
- 2人が、短編小説「H」を商業向けの娯楽雑誌「I」昭和47年7月号に載せ、約3万部を出版して販売した。2人はわいせつな文書を販売した罪に問われた。2人は、刑法175条は表現の自由を保障する憲法21条と、刑罰の決まりは明確でなければならないとする憲法31条に反すると主張した。さらに、この小説はわいせつではない、わいせつだという認識もなかったと主張して控訴した。
- 流れ
- 本人の立場
- 賛成 裁判長をつとめた。
- 向き
- ―
裁判長
1978.05.30 東京高裁 第六刑事部
- どんな裁判
- 秋田市長選挙を前に、現職市長の四選を阻もうとする人たちが、市長の資産や土地、女性関係などについて真実かどうか疑わしい話を東京の新聞記者や週刊誌記者に提供し、それが記事になった。その新聞や雑誌は大量に買われて秋田市内の有権者に配られた。話を提供した人、記事を書いた記者や編集局長、配った人たちが、名誉毀損と、選挙で当選させないためにうその事実を公にする公職選挙法違反の罪に問われた。被告人側は、取材に応じただけの人は罪にならない、記事の内容は真実か、真実と信じる理由があったなどと主張して控訴した。
- 流れ
- 本人の立場
- 賛成 裁判長をつとめた。
- 向き
- ―
裁判長
1978.05.23 東京高裁 第六刑事部
- どんな裁判
- 刑事裁判で無罪となった人が、裁判にかかった費用を国が補償する制度にもとづき、弁護人の日当・報酬・旅費の補償を求めた。弁護人の旅費は、法律事務所から東京地方裁判所、東京高等裁判所、検証の現場までの国電・地下鉄の料金だった。補償額を決めた裁判所の決定に対し、申立人は、日当と報酬が安すぎること、旅費をまったく認めなかったのは違法であることを理由に異議を申し立て、取消しと相当な額の支払いを求めた。
- 流れ
- 本人の立場
- 賛成 裁判長をつとめた。
- 向き
- ―
担当裁判
6件 | 判決 | 法廷 | 結果 | 本人の立場 | 向き |
|---|
| 1979.03.20 東京高裁 第六刑事部 | 雑誌掲載の短編小説のわいせつ性 この小説は性的な場面の描写が約3分の2を占め、作品の中心になっているとした。わいせつ文書にあたり、2人の思い込みに相当な理由もないとした。 | 東京高裁 第六刑事部
| — | 賛成 | ― |
| 1978.05.30 東京高裁 第六刑事部 | 市長選前のうその記事と取材協力者の責任 市長の資産13億円や女性関係などの記事はうそで、被告人らはうそかもしれないと分かっており、真実と信じる理由もなかったとした。 | 東京高裁 第六刑事部
| — | 賛成 | ― |
| 1978.05.23 東京高裁 第六刑事部 | 無罪の人への弁護人の交通費の補償 求められた旅費が妥当なら裁判所は支払うべきで、払うかどうかを選ぶ余地はないとして、旅費8220円を加えた25万5530円の支払いを命じた。 | 東京高裁 第六刑事部
| — | 賛成 | ― |
| 1976.07.20 東京高裁 第六刑事部 | 外務省秘密文書の持ち出しと記者の取材 パリ会談の文書を求めた点は、記者が政府の政治的な都合で隠された秘密だと考えていた疑いが残り、罪にならないとした。結論として無罪を取り消し、執行猶予付きの懲役4月とした。 | 東京高裁 第六刑事部
| — | 賛成 | ― |
| 1976.05.06 東京高裁 第六刑事部 | 無許可デモ規制の条例と兇器準備集合 3人の控訴は退けた。指揮役の1人は事件後に平穏な生活を送っている事情などから一審判決を取り消し、懲役8月、執行猶予5年とした。 | 東京高裁 第六刑事部
| — | 賛成 | ― |
| 1976.02.24 東京高裁 第六刑事部 | 警察署からの退去命令と公務執行妨害 被告人は退去命令の対象ではなく、周りの来訪者全員に退去を命じる明確な告知もなかった。被告人を外へ出したのは適法な職務とはいえず、公務執行妨害罪は成立しない。 | 東京高裁 第六刑事部
| — | 賛成 | ― |
このサイトに収録した判決だけです。実際に担当した裁判は、これより多くあります。