記録所.com

1978年2月8日 東京高等裁判所第三刑事部 判決

偽造手形を見せた相手が偽造と知っていた例

結果 —向き―

あらまし被告人は仲間と組んで、自分が代表をする会社と、ある宗教団体の機関紙を出す新聞社が一緒に出したように見せかけた額面20億円の約束手形を勝手に作った。そして、割り引いてお金に換えてもらおうとして、割引先の代理人を名乗る人物にホテルでその手形を見せた。ところがこの人物は、前もって新聞社に問い合わせており、手形が偽物だと知っていた。被告人側は、手形を本来の使い方で使うつもりはなく、見せた行為も「使った」にはあたらないと主張して控訴した。
それまでの判断一審は、手形を偽造した罪と、偽造した手形を使った罪(既遂)の両方が成り立つとして、被告人を有罪とした。
判断

被告人は割り引いてお金を得るために手形を作り、相手に見せたので、使う目的での偽造と使う行為があったと認め、被告人側の主張は退けた。

偽造手形を「使う」とは、偽物と知らない相手に本物として見せることだ。相手が偽物と知っていれば、手形への信用は傷つかず、未遂にとどまる。

既遂とした一審判決は誤りだとして取り消し、偽造の罪と使う罪の未遂を認めて、懲役1年6月とし、印鑑や手形の偽造部分を没収した。

裁判年月日
1978年2月8日
裁判所
東京高等裁判所第三刑事部
種類
―
事件番号
昭和52年(う)第1858号
事件名
有価証券偽造、同行使被告事件
結果
—
向き
―
原文
裁判所ウェブサイト

裁判の流れ

段階裁判所日付種類結果判決文
一審地方裁判所―有価証券偽造罪と偽造有価証券行使罪(既遂)で有罪とした ―――有価証券偽造罪と偽造有価証券行使罪(既遂)で有罪とした―
高裁東京高等裁判所第三刑事部

昭和52年(う)第1858号

1978.02.08— この判決
1978.02.08―—この判決

判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

この判決をした裁判官

3人
傾向名前立場向き個別意見・役割
小松 正富賛成―裁判長
千葉 和郎賛成―
鈴木 勝利賛成―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。

傾向(裁判官の名前の横の色)

これまでの判決での票をもとにした傾向の目安です。青が濃いほどリベラル、赤が濃いほど保守、白に近いほど中立です。

向き(判決ごとの点)

判決の結論や、裁判官の票・意見が、どちら寄りかを示します。