1977年9月22日 東京高等裁判所第四民事部 判決
催涙スプレーの輸入業登録拒否
結果 —向き―
| あらまし | ある会社が、劇物に指定された催涙剤ブロムアセトンを使った護身用スプレー「ストロングライフ」を西ドイツから輸入しようとし、厚生大臣に毒物・劇物の輸入業の登録を申請した。厚生大臣は、この製品が人や動物の目に劇物を噴射して目を開けられなくするもので、それ以外の用途がないとして登録を拒否した。会社は、拒否処分の取消しと、輸入できなかったことで失った利益のうち約6052万円の賠償を国に求めた。 |
|---|---|
| それまでの判断 | 昭和44年5月7日、厚生大臣は会社の輸入業の登録申請を拒否した。一審の地方裁判所は、処分の取消しも損害賠償も認めなかった。 |
| 判断 | 登録は営業の自由の制限なので、法律は、営業所の設備が省令の基準に合わない場合にしか登録を拒否できないと定めていると解するべきだとした。 国民の健康に重大な害があるという理由で拒否することは、法律に書かれていない以上できず、それは法律を作る側の問題だとして、拒否処分を取り消した。 処分を取り消しても登録されたことにはならず、設備の審査はまだ残っているため、登録を前提にした損害賠償の請求は退けた。 |
- 裁判年月日
- 1977年9月22日
- 裁判所
- 東京高等裁判所第四民事部
- 種類
- ―
- 事件番号
- 昭和50年（行コ）第42号
- 事件名
- 輸入業登録拒否処分取消請求事件
- 結果
- —
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 一審 | 地方裁判所―処分取消しと損害賠償の請求をいずれも退けた ― |
| 高裁 | 東京高等裁判所第四民事部 昭和50年（行コ）第42号 1977.09.22— この判決 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この判決をした裁判官
3人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。