1977年4月27日　東京高等裁判所第七民事部　判決

高校柔道部の練習中の死亡と県の責任

結果　—向き―

あらまし	千葉県立長生高校の1年生Ｂは入学後に柔道部に入った初心者だった。練習を始めて16日ほどのころ、柔道経験者の最首と組んで稽古をしていた際、押え技などで首が絞まって意識を失いかけた後も練習が続き、Ｂは亡くなった。Ｂの両親は、千葉県と最首に損害賠償を求めた。
それまでの判断	一審の地方裁判所は、両親の請求を一部認め、千葉県と最首に賠償を命じた。これに対して千葉県と最首が控訴した。
判断	国家賠償法の「公権力の行使」には、命令のような権力的な活動だけでなく、公立学校の教育のような権力によらない行政の活動も含まれる。義務教育か高校かで区別する必要はない。柔道部の活動は自由参加でも高校教育の一環として行われている。命の危険もある柔道では、顧問の教員による指導・監督は職務の範囲内で、県が責任を負う。Ｂは練習16日ほどの初心者で、自分の体の状態を見て練習を続けるかを的確に判断することは期待できない。自己管理を怠ったとはいえないとして、控訴を退けた。

あらまし

千葉県立長生高校の1年生Ｂは入学後に柔道部に入った初心者だった。練習を始めて16日ほどのころ、柔道経験者の最首と組んで稽古をしていた際、押え技などで首が絞まって意識を失いかけた後も練習が続き、Ｂは亡くなった。Ｂの両親は、千葉県と最首に損害賠償を求めた。

それまでの判断

一審の地方裁判所は、両親の請求を一部認め、千葉県と最首に賠償を命じた。これに対して千葉県と最首が控訴した。

判断

国家賠償法の「公権力の行使」には、命令のような権力的な活動だけでなく、公立学校の教育のような権力によらない行政の活動も含まれる。義務教育か高校かで区別する必要はない。

柔道部の活動は自由参加でも高校教育の一環として行われている。命の危険もある柔道では、顧問の教員による指導・監督は職務の範囲内で、県が責任を負う。

Ｂは練習16日ほどの初心者で、自分の体の状態を見て練習を続けるかを的確に判断することは期待できない。自己管理を怠ったとはいえないとして、控訴を退けた。

裁判の流れ

段階	裁判所	日付	種類	結果	判決文
一審	地方裁判所―請求を一部認めた　―	―	―	請求を一部認めた	―
高裁	東京高等裁判所第七民事部昭和49年（ネ）第2185号 1977.04.27—　この判決	1977.04.27	―	—	この判決

判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

3人

名前	立場	向き	個別意見・役割
瀬戸正二	賛成	―	裁判長
小堀勇	賛成	―
奈良次郎	賛成	―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。