1977年2月17日 東京高等裁判所第一〇民事部 判決
農業を支えた妻と長男の寄与と遺産分割
結果 —向き―
| あらまし | 農家の夫Ｂが昭和35年に亡くなり、その遺産の土地や建物をどう分けるかが争いになった。妻Ａは約35年、長男Ｃは約10年、Ｂとともに農業をしてきた。Ｃは、Ｂが亡くなった後も遺産の土地建物で農業を続け、山林に杉や檜を植えていた。家庭裁判所の分け方に不満を持ったＡとＣがそれぞれ不服を申し立て、決定の取消しを求めた。 |
|---|---|
| それまでの判断 | 宇都宮家庭裁判所は、ＡとＣの取り分を法律で決まった相続分だけとして遺産を分けた。Ｃが植えた立木も遺産に含めていた。 |
| 判断 | 相続人が遺産の維持や増加に、夫婦や親子の通常の助け合いを超えるほど大きく貢献したときは、法律上の相続分とは別に、その貢献の分を遺産分割で取得できる。 ＡとＣは長年農業に従事して遺産を守ってきたので、貢献の程度などを調べるべきだった。法律上の相続分だけで分けた家庭裁判所の審理は不十分だ。 Ｃが相続後に植えた杉や檜は、特別な事情がなければＣのものなので、遺産から外すべきだ。家庭裁判所の決定を取り消し、審理をやり直させた。 |
- 裁判年月日
- 1977年2月17日
- 裁判所
- 東京高等裁判所第一〇民事部
- 種類
- ―
- 事件番号
- 昭和51年（ラ）第464号
- 事件名
- 遺産分割審判に対する抗告事件
- 結果
- —
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 一審 | 宇都宮家庭裁判所―法律上の相続分どおりに遺産を分けた ― |
| 高裁 | 東京高等裁判所第一〇民事部 昭和51年（ラ）第464号 1977.02.17— この判決 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この判決をした裁判官
3人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。