記録所.com

1976年12月1日 東京高等裁判所第五民事部 判決

競売で買った建物の敷地使用権がない場合

結果 —向き―

あらましある人が、銀行の申立てで始まった抵当権に基づく競売で建物を約2165万円で買い受け、代金を納めた。ところが、その建物の敷地には借地権などの土地を使う権利がついていなかった。そこで買い受けた人は、借金をしていた人(債務者)に対して競売による契約を解除すると伝え、代金の返還と遅延損害金の支払いを求めた。
それまでの判断前の裁判所は、買い受けた人の請求を退けた。
判断

買い受けた人の控訴を退け、代金を返すよう求める請求は認めなかった。

抵当権による建物の競売は敷地を使う権利があることを前提にしていない。所有者の意思によらない競売なので、その責任を債務者や所有者に負わせることもできない。

そのため、売買の目的物に欠陥があったときに解除を認める民法の規定を、この場合に当てはめることはできないとした。仮に当てはめるとしても、解除は債務者ではなく建物の所有者に伝えるべきだとした。

裁判年月日
1976年12月1日
裁判所
東京高等裁判所第五民事部
種類
―
事件番号
昭和51年(ネ)第1288号
事件名
代金返還請求事件
結果
—
向き
―
原文
裁判所ウェブサイト

裁判の流れ

段階裁判所日付種類結果判決文
一審地方裁判所―請求を退けた ―――請求を退けた―
高裁東京高等裁判所第五民事部

昭和51年(ネ)第1288号

1976.12.01— この判決
1976.12.01―—この判決

判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

この判決をした裁判官

3人
傾向名前立場向き個別意見・役割
江尻 美雄一賛成―裁判長
滝田 薫賛成―
桜井 敏雄賛成―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。

傾向(裁判官の名前の横の色)

これまでの判決での票をもとにした傾向の目安です。青が濃いほどリベラル、赤が濃いほど保守、白に近いほど中立です。

向き(判決ごとの点)

判決の結論や、裁判官の票・意見が、どちら寄りかを示します。