記録所.com

1976年5月27日 東京高等裁判所第二民事部 判決

組合員の解雇と労働委員会の救済命令

結果 —向き―

あらましある会社で労働組合を作って活動していた従業員Aは、無断欠勤を理由に懲戒解雇された。同じく組合の役員だったBは、退職届を出して退職の扱いになった。組合などの申立てを受けた労働委員会は、どちらも組合活動を理由にした不当な扱いだとして、会社に救済命令を出した。会社はこの命令の取消しを求めて裁判を起こした。
それまでの判断労働委員会は1966年1月11日、AとBについて会社に救済命令を出した。一審の裁判所は、命令の取消しを求める会社の請求を退けた。
判断

会社の控訴を退け、救済命令は適法だとした。

AとBは途中から申立人に加えられたが、事件は同じものなので、1年の申立期限は最初の申立ての時で判断する。最初の申立ては期限内で、問題はない。

会社は組合活動を嫌い、2人を出勤できない状態に追い込んだ。その後の解雇も、本意でない退職届による退職の扱いも、不当な不利益扱いで無効だ。

裁判年月日
1976年5月27日
裁判所
東京高等裁判所第二民事部
種類
―
事件番号
昭和48年(行コ)第27号
事件名
行政処分取消事件
結果
—
向き
―
原文
裁判所ウェブサイト

裁判の流れ

段階裁判所日付種類結果判決文
一審地方裁判所―会社の請求を退けた ―――会社の請求を退けた―
高裁東京高等裁判所第二民事部

昭和48年(行コ)第27号

1976.05.27— この判決
1976.05.27―—この判決

判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

この判決をした裁判官

3人
傾向名前立場向き個別意見・役割
浅沼 武賛成―裁判長
田嶋 重徳賛成―
高木 積夫賛成―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。

傾向(裁判官の名前の横の色)

これまでの判決での票をもとにした傾向の目安です。青が濃いほどリベラル、赤が濃いほど保守、白に近いほど中立です。

向き(判決ごとの点)

判決の結論や、裁判官の票・意見が、どちら寄りかを示します。