1976年3月1日 東京高等裁判所第五刑事部 判決
常習累犯窃盗と事後強盗の罪の数え方
結果 —向き―
| あらまし | 被告人は作業場に忍び込んだところを巡回中の警備員に見つかった。捕まらないように、板べいからもぎ取れた約1.8メートルの板を振り回し、警備員の右肩と右膝を殴った。被告人は、建造物侵入、事後強盗の未遂（盗みの後に逃げるために暴力をふるう罪の未遂）、常習累犯窃盗（盗みの前科を重ねた人がくり返し盗む罪）で懲役5年の判決を受けた。被告人は、板を振り回して殴ってはいないという事実の誤りと、刑が重すぎることを理由に控訴した。 |
|---|---|
| それまでの判断 | 一審は被告人を懲役5年とした。そのとき、常習累犯窃盗の罪は、より重い事後強盗未遂の罪に含まれるとして、事後強盗未遂の罪の刑で処罰した。 |
| 判断 | 警備員らの供述などから、被告人が板を振り回して警備員を殴ったことは認められ、暴行の意思も明らかだとして、事実の誤りはないと判断した。 犯行の悪質さや前科などから、反省や未遂であることを考えても懲役5年は重すぎないとして、控訴を退けた。 常習累犯窃盗と事後強盗は別々に成立し、二つの罪として刑を重くする関係（併合罪）にあるとした。一審の考え方は誤りだが、刑の範囲は同じなので結論に影響しないとした。 |
- 裁判年月日
- 1976年3月1日
- 裁判所
- 東京高等裁判所第五刑事部
- 種類
- ―
- 事件番号
- 昭和50年（う）第2367号
- 事件名
- 建造物侵入、準強盗未遂、常習累犯窃盗被告事件
- 結果
- —
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 一審 | 地方裁判所―懲役5年とした ― |
| 高裁 | 東京高等裁判所第五刑事部 昭和50年（う）第2367号 1976.03.01— この判決 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この判決をした裁判官
3人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。