裁判官（東京高等裁判所）
本人の個別意見、大法廷、裁判長をつとめた判決などから、この人をよく表す判決を選んでいます。
裁判長
裁判長
裁判長
| 判決 | 本人の立場 | |||
|---|---|---|---|---|
| 1976.03.01 東京高裁 第五刑事部 | 常習累犯窃盗と事後強盗の罪の数え方 常習累犯窃盗と事後強盗は別々に成立し、二つの罪として刑を重くする関係（併合罪）にあるとした。一審の考え方は誤りだが、刑の範囲は同じなので結論に影響しないとした。 | — | 賛成 | ― |
| 1976.02.27 東京高裁 第五刑事部 | 国選弁護人の解任と再選任の拒否 審理を分けたことや法廷外での証人尋問、事実認定や刑の重さにも違法や不当はないとして、控訴をすべて退けた。 | — | 賛成 | ― |
| 1975.12.22 東京高裁 第五刑事部 | 常習的な暴力と前の罰金刑の確定 これを見落とした一審判決は法令の適用を誤っているとして取り消し、残った道路交通法違反だけについて懲役4月を言い渡した。 | — | 賛成 | ― |
| 1975.07.07 東京高裁 第五刑事部 | 判事補を審理に立ち会わせることの是非 判事補の意見は裁判官を縛らない参考意見にすぎず、偏見を与えるおそれはない。被告人の前科などから、懲役1年2月の実刑も重すぎないとした。 | — | 賛成 | ― |
| 1975.05.14 東京高裁 第五刑事部 | うその自白と無罪の人への刑事補償 年齢や家庭の事情、起訴の後まもなく妻が亡くなったことなどを考え、1日2000円、20日分で合計4万円を支払うと決めた。 | — | 賛成 | ― |
| 1975.04.28 東京高裁 第五刑事部 | 二級酒に特級の表示をした酒造会社 級別の認定を受けていない酒に特級の表示をすれば、中身が優良な酒でも、正式に認定された特級酒だと誤解させるので、うその表示にあたる。 | — | 賛成 | ― |
このサイトに収録した判決だけです。実際に担当した裁判は、これより多くあります。
判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。