記録所.com

1975年11月5日 東京高等裁判所第七刑事部 判決

自分の山の木を伐った森林窃盗

結果 —向き―

あらまし被告人は、裁判所の仮処分で執行官が保管し、立ち入りも禁じられていた山林に無断で入り、松の木30本ほどを伐って運び出した。検察官は当初、封印破棄の罪で起訴したが、のちに森林窃盗の罪に切り替えた。松の木が被告人自身のものだったとしても、自分の物でも他人が占有していれば盗みになるとする刑法242条が使えるので森林窃盗になる、とも主張した。被告人は、起訴の中身があいまいで無効だと訴え、刑法242条を森林窃盗に使うことも許されないとして控訴した。
それまでの判断差し戻された後の第一審は、山林は被告人のものだと判断したうえで、刑法242条を当てはめて森林窃盗の罪が成り立つとし、被告人を有罪にした。
判断

起訴の内容は、犯罪をおおむね見分けられる程度に具体的だった。足りなかった所有者の点を検察官が後から補ったのは適法で、起訴は有効だと判断した。

刑法242条は刑法の窃盗の章の罪にだけ使える。罰する範囲を広げる規定を明文なしに森林窃盗に当てはめるのは罪刑法定主義に反し、許されない。

松の木は被告人のものと認められるため罪にならず、他人のものだという証明もない。そのため原判決を取り消し、被告人を無罪とした。

裁判年月日
1975年11月5日
裁判所
東京高等裁判所第七刑事部
種類
―
事件番号
昭和50年(う)第957号
事件名
森林法違反(変更前の訴因封印破棄)被告事件
結果
—
向き
―
原文
裁判所ウェブサイト

裁判の流れ

段階裁判所日付種類結果判決文
一審第一審裁判所(差戻後)―有罪とした ―――有罪とした―
高裁東京高等裁判所第七刑事部

昭和50年(う)第957号

1975.11.05— この判決
1975.11.05―—この判決

判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

この判決をした裁判官

3人
傾向名前立場向き個別意見・役割
浦辺 衛賛成―裁判長
小野 慶二賛成―
小泉 祐康賛成―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。

傾向(裁判官の名前の横の色)

これまでの判決での票をもとにした傾向の目安です。青が濃いほどリベラル、赤が濃いほど保守、白に近いほど中立です。

向き(判決ごとの点)

判決の結論や、裁判官の票・意見が、どちら寄りかを示します。