主な判決
本人の個別意見、大法廷、裁判長をつとめた判決などから、この人をよく表す判決を選んでいます。
裁判長
1975.11.05 東京高裁 第七刑事部
- どんな裁判
- 被告人は、裁判所の仮処分で執行官が保管し、立ち入りも禁じられていた山林に無断で入り、松の木30本ほどを伐って運び出した。検察官は当初、封印破棄の罪で起訴したが、のちに森林窃盗の罪に切り替えた。松の木が被告人自身のものだったとしても、自分の物でも他人が占有していれば盗みになるとする刑法242条が使えるので森林窃盗になる、とも主張した。被告人は、起訴の中身があいまいで無効だと訴え、刑法242条を森林窃盗に使うことも許されないとして控訴した。
- 流れ
- 本人の立場
- 賛成 裁判長をつとめた。
- 向き
- ―
裁判長
1975.03.27 東京高裁 第七刑事部
- どんな裁判
- 1969年10月21日の国際反戦デーに、学生の集団が角材や石を持って集まり、新宿駅付近の線路に入り込んだ。その結果、少なくとも約120本の電車や列車が止まった。この集団に加わった被告人ら8人は、凶器準備集合などの罪で有罪とされた。被告人らは、国の費用で付いた弁護人(国選弁護人)が辞任届を出した後も、弁護人がいないまま審理が進められたことなどは違法だと主張した。そして、刑が重すぎるとも訴えて控訴した。
- 流れ
- 本人の立場
- 賛成 裁判長をつとめた。
- 向き
- ―
裁判長
1975.02.18 東京高裁 第七刑事部
- どんな裁判
- タクシー運転手が、前を走る車のそばを無理に通り抜けようとして急ブレーキをかけた。その結果、助手席の乗客が額を車内の器具にぶつけ、治療に約6か月半かかる首のねんざなどのけがをした。運転手は会社名などを書いたメモを渡しただけで、乗客を医師に診せず、警察にも報告しなかった。このため、業務上過失傷害と道路交通法違反の罪で起訴された。運転手側と検察官の両方が控訴した。
- 流れ
- 本人の立場
- 賛成 裁判長をつとめた。
- 向き
- ―
担当裁判
6件 | 判決 | 法廷 | 結果 | 本人の立場 | 向き |
|---|
| 1975.11.05 東京高裁 第七刑事部 | 自分の山の木を伐った森林窃盗 松の木は被告人のものと認められるため罪にならず、他人のものだという証明もない。そのため原判決を取り消し、被告人を無罪とした。 | 東京高裁 第七刑事部
| — | 賛成 | ― |
| 1975.03.27 東京高裁 第七刑事部 | 国選弁護人の辞任と弁護人不在の審理 6人の刑は重すぎるとして一審判決を取り消し、4人に執行猶予を付け、2人の刑期を短くした。残る2人の控訴は退けた。 | 東京高裁 第七刑事部
| — | 賛成 | ― |
| 1975.02.18 東京高裁 第七刑事部 | 車内の事故とけが人を警察に報告する義務 実際のけがは軽くなかったので、報告しなかった点も有罪とした。一審判決を取り消し、懲役8月、執行猶予3年とした。 | 東京高裁 第七刑事部
| — | 賛成 | ― |
| 1975.01.30 東京高裁 第七刑事部 | 自治会の会議から妨害者を退場させた行為 説得も警察を呼ぶことも難しく、力の使い方も穏やかだったので正当防衛にあたる。一審判決を取り消し、2人を無罪とした。 | 東京高裁 第七刑事部
| — | 賛成 | ― |
| 1974.10.24 東京高裁 第七刑事部 | 導火線に欠陥のある爆弾と「使用」 爆発物に当たるかどうかは物の性質の問題で、使用に当たるかどうかは行為の問題であり、区別して判断すべきだ。危害を加える意図があっても結論は変わらない。 | 東京高裁 第七刑事部
| — | 賛成 | ― |
| 1973.09.19 東京高裁 第七刑事部 | 同乗者なしの運転事故と反則手続 必要な手続を経ない起訴は違法として一審判決を取り消し、道路交通法違反の起訴を退け、残る罪は懲役6月、執行猶予3年とした。 | 東京高裁 第七刑事部
| — | 賛成 | ― |
このサイトに収録した判決だけです。実際に担当した裁判は、これより多くあります。