1975年11月4日 東京高等裁判所第十刑事部 判決
無罪後の刑事補償を求める先の裁判所
結果 —向き―
| あらまし | 申立人は、勤め先の会社の車庫からジャッキを盗んだ疑い（甲事実）で逮捕・勾留され、その勾留中に別の工具類の窃盗（乙事実）についても取調べを受けて、両方で起訴された。甲事実は一審で無罪が確定し、乙事実も控訴審の東京高裁で無罪が確定した。申立人は、身柄を拘束された24日間について、国に補償金を支払うよう東京高裁に求めた。 |
|---|---|
| それまでの判断 | 刑事裁判の一審の武蔵野簡易裁判所は、甲事実を無罪とし、乙事実を有罪（懲役6月、執行猶予1年）とした。控訴審の東京高裁は乙事実も証明が不十分だとして、有罪の部分を取り消し、無罪とした。 |
| 判断 | 申立人に5万2800円を支払うと決めた。 逮捕・勾留の理由は甲事実だが、その間に乙事実の取調べにも使われ、乙事実で無罪とした東京高裁の判断も拘束と深く関係する。 補償を適正かつ迅速に行い、判断が二つに分かれるのを防ぐため、本来の窓口の武蔵野簡裁だけでなく東京高裁も判断できるとした。補償額は1日2200円の24日分とした。 |
- 裁判年月日
- 1975年11月4日
- 裁判所
- 東京高等裁判所第十刑事部
- 種類
- ―
- 事件番号
- 昭和50年（ま）第11号
- 事件名
- 刑事補償請求事件
- 結果
- —
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 一審 | 武蔵野簡易裁判所1974.10.29甲事実は無罪、乙事実は有罪とした ― |
| 二審 | 東京高等裁判所1975.06.17乙事実の有罪を取り消し無罪とした ― |
| 高裁 | 東京高等裁判所第十刑事部 昭和50年（ま）第11号 1975.11.04— この判決 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この判決をした裁判官
3人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。