1975年7月7日 東京高等裁判所第五刑事部 判決
判事補を審理に立ち会わせることの是非
結果 —向き―
| あらまし | 被告人は、酒の席でのけんかを止めようとした際に相手に殴られたことに腹を立て、路上で相手を殴り、靴のまま顔をけってけがをさせた。さらに別の日に、仲間と一緒になってほかの人たちに暴行した罪にも問われた。一審は裁判官1人で審理し、研修中の若手裁判官（判事補）を「参与判事補」として公判に立ち会わせていた。被告人は、正当防衛の行き過ぎ（過剰防衛）にあたることや共謀していないことを主張した。また、判事補の立ち会いは違法・違憲で、刑も重すぎると訴えて控訴した。 |
|---|---|
| それまでの判断 | 地方裁判所は、2つの暴行の事実をどちらも認めた。過剰防衛による刑の軽減は認めず、被告人を懲役1年2月の実刑とした。 |
| 判断 | 控訴を退けた。相手が倒れた後は抵抗していないのに顔をけり続けており、腹を立てて自分から攻撃したものだから、過剰防衛にはあたらないとした。 参与判事補は裁判官として裁くのではなく、求められて意見を述べるだけだ。裁判は担当の裁判官1人が独立して行うので、憲法にも法律にも反しないとした。 判事補の意見は裁判官を縛らない参考意見にすぎず、偏見を与えるおそれはない。被告人の前科などから、懲役1年2月の実刑も重すぎないとした。 |
- 裁判年月日
- 1975年7月7日
- 裁判所
- 東京高等裁判所第五刑事部
- 種類
- ―
- 事件番号
- 昭和50年（う）第236号
- 事件名
- 傷害被告事件
- 結果
- —
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 一審 | 地方裁判所―有罪とし、懲役1年2月の実刑とした ― |
| 高裁 | 東京高等裁判所第五刑事部 昭和50年（う）第236号 1975.07.07— この判決 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この判決をした裁判官
3人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。