1975年5月14日　東京高等裁判所第五刑事部　判決

うその自白と無罪の人への刑事補償

結果　—向き―

あらまし	申立人は、勤めていたホテルの従業員室で現金1060円を盗んだ疑いなどで逮捕・勾留され、起訴された。一審では有罪とされたが、控訴した東京高等裁判所で無罪となり、その判決が確定した。申立人は、逮捕・勾留されていた合計20日分について、法律が定める最高額の補償を国に求めた。
それまでの判断	この決定の前に、申立人の窃盗の裁判で、小田原簡易裁判所が有罪とし、東京高等裁判所が控訴を受けて全部無罪とした（補償の請求そのものについては、これより前の裁判所の判断はない）。
判断	申立人は取調べで罪を認めていたが、病気の妻の心配などから釈放を望み、警察官に誘導されるまま自白した疑いが強く、捜査を誤らせる目的があったとはいえないとした。自白は起訴の理由の一つにはなったが、自白のせいで身柄を拘束されたとはいえず、補償を減らしたり、しなかったりすることはできないとした。年齢や家庭の事情、起訴の後まもなく妻が亡くなったことなどを考え、1日2000円、20日分で合計4万円を支払うと決めた。

あらまし

申立人は、勤めていたホテルの従業員室で現金1060円を盗んだ疑いなどで逮捕・勾留され、起訴された。一審では有罪とされたが、控訴した東京高等裁判所で無罪となり、その判決が確定した。申立人は、逮捕・勾留されていた合計20日分について、法律が定める最高額の補償を国に求めた。

それまでの判断

この決定の前に、申立人の窃盗の裁判で、小田原簡易裁判所が有罪とし、東京高等裁判所が控訴を受けて全部無罪とした（補償の請求そのものについては、これより前の裁判所の判断はない）。

判断

申立人は取調べで罪を認めていたが、病気の妻の心配などから釈放を望み、警察官に誘導されるまま自白した疑いが強く、捜査を誤らせる目的があったとはいえないとした。

自白は起訴の理由の一つにはなったが、自白のせいで身柄を拘束されたとはいえず、補償を減らしたり、しなかったりすることはできないとした。

年齢や家庭の事情、起訴の後まもなく妻が亡くなったことなどを考え、1日2000円、20日分で合計4万円を支払うと決めた。

裁判の流れ

段階	裁判所	日付	種類	結果	判決文
高裁	東京高等裁判所第五刑事部昭和50年（ま）第8号 1975.05.14—　この判決	1975.05.14	―	—	この判決

判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

3人

名前	立場	向き	個別意見・役割
瀬下貞吉	賛成	―	裁判長
金子仙太郎	賛成	―
小林眞夫	賛成	―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。