記録所.com

1975年4月28日 東京高等裁判所第五刑事部 判決

二級酒に特級の表示をした酒造会社

結果 —向き―

あらまし酒造会社の担当者(被告人A)は、年末に客からの注文が予想より多く集まり特級酒が足りなくなった。そこで、特級の審査を受けていない自社の二級酒の1.8リットルびん合計1万6494本に、清酒特級の表示を貼って出荷した。Aと会社は、品質や内容をまぎらわしく偽る表示を禁じる不正競争防止法5条1号に違反するとして起訴された。弁護人は、もうけを得ようとする目的はなかったこと、注文した客に届けただけであること、中身は特級に見合う優良な酒だったことなどを理由に、罪にはならないと主張した。
それまでの判断第一審は、二級酒に特級の表示を貼った行為は品質や内容を誤解させるうその表示にあたるとして、不正競争防止法5条1号を当てはめ、Aと会社を有罪とした。
判断

控訴を退けた。この罪は、不正に利益を得ようとする目的や意図がなくても成り立つ。

この規定は公正な競争の秩序と世間一般の利益を守るものであり、客の注文に応じて届けた酒であっても、うその表示をすれば罪になる。

級別の認定を受けていない酒に特級の表示をすれば、中身が優良な酒でも、正式に認定された特級酒だと誤解させるので、うその表示にあたる。

裁判年月日
1975年4月28日
裁判所
東京高等裁判所第五刑事部
種類
―
事件番号
昭和49年(う)第2331号
事件名
不正競争防止法違反被告事件
結果
—
向き
―
原文
裁判所ウェブサイト

裁判の流れ

段階裁判所日付種類結果判決文
一審第一審の裁判所―有罪とした ―――有罪とした―
高裁東京高等裁判所第五刑事部

昭和49年(う)第2331号

1975.04.28— この判決
1975.04.28―—この判決

判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

この判決をした裁判官

3人
傾向名前立場向き個別意見・役割
吉川 由己夫賛成―裁判長
瀬下 貞吉賛成―
竹田 央賛成―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。

傾向(裁判官の名前の横の色)

これまでの判決での票をもとにした傾向の目安です。青が濃いほどリベラル、赤が濃いほど保守、白に近いほど中立です。

向き(判決ごとの点)

判決の結論や、裁判官の票・意見が、どちら寄りかを示します。