記録所.com

1975年2月13日 東京高等裁判所第十六民事部 判決

再競売の差額を受け取れる債権者

結果 —向き―

あらまし債務者の不動産が強制競売にかけられ、ある人が約351万円で買い受けることになったが、代金を払わなかった。そのため競売がやり直され、別の人が約271万円で買い受けた。法律では、代金を払わなかった最初の買受人が、値下がり分などから保証金を差し引いた約43万円を負担することになっている。競売を申し立てた債権者と、配当を求めた債権者2人が、この負担金のうち自分の取り分を最初の買受人に支払うよう求めた。
それまでの判断一審の裁判所は、債権者らの請求について、この判決とは違う判断をした。
判断

最初の買受人が負担金を払うのは、代金が下がって損をした人の損失を埋めるためだ。だから、負担金を受け取れるのは損をした人だけだ。

最初の競売の期日より後に配当を求めた債権者は、高い代金での配当にもともと加われなかった。損をしていないので、負担金を受け取る権利はない。

残りの4人の債権者が債権額の割合で負担金を分ける。和解で請求を放棄したという買受人の主張は証拠がなく、退けた。請求額どおりの支払いを命じた。

裁判年月日
1975年2月13日
裁判所
東京高等裁判所第十六民事部
種類
―
事件番号
昭和48年(ネ)第2733号
事件名
損害賠償請求控訴、同当事者参加請求事件
結果
—
向き
―
原文
裁判所ウェブサイト

裁判の流れ

段階裁判所日付種類結果判決文
一審地方裁判所―この判決と異なる判断をした(高裁が変更した) ―――この判決と異なる判断をした(高裁が変更した)―
高裁東京高等裁判所第十六民事部

昭和48年(ネ)第2733号

1975.02.13— この判決
1975.02.13―—この判決

判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

この判決をした裁判官

3人
傾向名前立場向き個別意見・役割
久利 馨賛成―裁判長
舘忠 彦賛成―
安井 章賛成―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。

傾向(裁判官の名前の横の色)

これまでの判決での票をもとにした傾向の目安です。青が濃いほどリベラル、赤が濃いほど保守、白に近いほど中立です。

向き(判決ごとの点)

判決の結論や、裁判官の票・意見が、どちら寄りかを示します。