記録所.com

1975年1月28日 東京高等裁判所第一〇刑事部 判決

承諾を得た他人名義での交通違反の供述書

結果 —向き―

あらまし免許を取り消されたダンプカー運転手が、その後も無免許運転を続けた。警察官に止められた2回とも、仲間のAの名前を名乗り、交通切符の供述書にAの名前で署名した。Aは、減点にならない免許証不携帯のときに限り、自分の名前を使ってよいと前もって認めていた。運転手は有罪とされ、事実の認め方の誤りと刑の重さを理由に控訴した。
それまでの判断第一審は、無免許運転、積載制限違反、私文書偽造・同行使のすべてで運転手を有罪とした。Aが供述書への署名まで認めていたとは言えないと判断し、生活のために違反はやむを得なかったという主張も退けた。
判断

Aは免許証不携帯のときは供述書への署名まで認めていたと見るべきで、その点の第一審の認定は誤りだが、判決の結論は変わらないとした。

交通切符の供述書は本人だけが作るはずの公の手続の書類で、名義人が認めても他人が作る権限は生じず、私文書偽造罪が成り立つとした。

免許取消後の積載違反は違反しないことを全く期待できなかったとは言えず、前科8回などから刑も重すぎないとして、控訴を退けた。

裁判年月日
1975年1月28日
裁判所
東京高等裁判所第一〇刑事部
種類
―
事件番号
昭和49年(う)第2304号
事件名
道路交通法違反、有印私文書偽造、同行使被告事件
結果
—
向き
―
原文
裁判所ウェブサイト

裁判の流れ

段階裁判所日付種類結果判決文
一審第一審の裁判所―すべての罪で有罪とした ―――すべての罪で有罪とした―
高裁東京高等裁判所第一〇刑事部

昭和49年(う)第2304号

1975.01.28— この判決
1975.01.28―—この判決

判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

この判決をした裁判官

3人
傾向名前立場向き個別意見・役割
上野 敏賛成―裁判長
綿引 紳郎賛成―
千葉 裕賛成―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。

傾向(裁判官の名前の横の色)

これまでの判決での票をもとにした傾向の目安です。青が濃いほどリベラル、赤が濃いほど保守、白に近いほど中立です。

向き(判決ごとの点)

判決の結論や、裁判官の票・意見が、どちら寄りかを示します。