記録所.com

1974年12月26日 東京高等裁判所第二民事部 判決

後見人による相続放棄と利益相反

結果 —向き―

あらまし1948年に父親が亡くなり、未成年だった4人の子に代わって、兄の一人が後見人として相続放棄の手続をした。ほかの兄弟姉妹も放棄したため、遺産の家と土地はすべて長男が受け継ぎ、長男の死後はその妻のものとして登記された。大人になった4人の子は、相続放棄は無効だと主張し、長男の妻に対して、自分たちにもそれぞれ5分の1の持ち分があることの確認と、登記の書き直しを求めた。
それまでの判断一審の地方裁判所は、4人の子の請求をすべて退けた。
判断

同じ遺産を受け継ぐ人が複数いるとき、一人が放棄すれば他の人の取り分が増えるので、相続放棄は相続人どうしの利害がぶつかりうる行為だ。

後見人の兄は自分も相続人で、しかも4人をまとめて代理していたので、本人の承認がない限りその放棄は無効だ。後の調停などは承認にあたらない。

相続を取り戻す権利の期限切れの主張は退け、登記を各5分の1の持ち分に書き直すよう命じた。持ち分の確認の求めは退けた。

裁判年月日
1974年12月26日
裁判所
東京高等裁判所第二民事部
種類
―
事件番号
昭和46年(ネ)第985号
事件名
相続回復請求事件
結果
—
向き
―
原文
裁判所ウェブサイト

裁判の流れ

段階裁判所日付種類結果判決文
一審地方裁判所―請求をすべて退けた ―――請求をすべて退けた―
高裁東京高等裁判所第二民事部

昭和46年(ネ)第985号

1974.12.26— この判決
1974.12.26―—この判決

判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

この判決をした裁判官

3人
傾向名前立場向き個別意見・役割
浅沼 武賛成―裁判長
加藤 宏賛成―
園部 逸夫賛成―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。

傾向(裁判官の名前の横の色)

これまでの判決での票をもとにした傾向の目安です。青が濃いほどリベラル、赤が濃いほど保守、白に近いほど中立です。

向き(判決ごとの点)

判決の結論や、裁判官の票・意見が、どちら寄りかを示します。