記録所.com

1974年8月29日 東京高等裁判所第八刑事部 判決

他人になりすまして受けた略式命令

結果 —向き―

あらまし男性は友人がなくした運転免許証を拾って自分のものにし、無免許で、しかも酒気を帯びた状態で車を運転した。警察に止められた男性は友人の免許証を見せて友人になりすましたため、酒気帯び運転だけが問題にされた。その結果、友人の名前で罰金2万円の略式命令(書類だけで出される簡単な刑の命令)が出て、男性はその日のうちに罰金を払った。のちに横領や無免許運転などで起訴された男性は、無免許運転は罰金の済んだ酒気帯び運転と一つの行為なので、もう裁けないはずだと主張して控訴した。
それまでの判断一審は、無免許運転には友人名義の略式命令の効力が及ばないとして、無免許運転についても男性を有罪とした。
判断

控訴を退けた。略式命令は書類だけで進む手続きなので、男性が友人になりすまして命令を受け取り罰金を払っていても、命令の相手になったとはいえない。

書類に書かれた友人は男性の偽名ではなく、名前を勝手に使われた実在の人なので、命令の相手は男性ではなく友人だ。男性に対する確定した裁判はなく、無免許運転は裁ける。

友人の免許証を横領し、友人に罪をかぶせようとした悪質さや過去の罰金歴から見て、一審の刑は重すぎない。

裁判年月日
1974年8月29日
裁判所
東京高等裁判所第八刑事部
種類
―
事件番号
昭和49年(う)第1329号
事件名
遺失物横領、道路交通法違反、有印私文書偽造、同行使被告事件
結果
—
向き
―
原文
裁判所ウェブサイト

裁判の流れ

段階裁判所日付種類結果判決文
一審第一審裁判所―無免許運転を含めて有罪とした ―――無免許運転を含めて有罪とした―
高裁東京高等裁判所第八刑事部

昭和49年(う)第1329号

1974.08.29— この判決
1974.08.29―—この判決

判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

この判決をした裁判官

3人
傾向名前立場向き個別意見・役割
田原 義衛賛成―裁判長
吉澤 潤三賛成―
小泉 祐康賛成―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。

傾向(裁判官の名前の横の色)

これまでの判決での票をもとにした傾向の目安です。青が濃いほどリベラル、赤が濃いほど保守、白に近いほど中立です。

向き(判決ごとの点)

判決の結論や、裁判官の票・意見が、どちら寄りかを示します。