主な判決
本人の個別意見、大法廷、裁判長をつとめた判決などから、この人をよく表す判決を選んでいます。
裁判長
1975.01.23 東京高裁 第八刑事部
- どんな裁判
- 1969年1月、学生らがE大学F講堂に立てこもって退去の求めに応じず、警察官に石やコンクリート片、火炎びんを投げつけたとして、被告人らが起訴された。被告人らは大学関係の事件をまとめて審理する「統一公判」を求め、法廷では裁判長の指示に従わずに退廷させられることが続いた。有罪とされた被告人らは控訴し、グループごとに分けた審理や退廷命令、被告人がいない法廷で書類を証拠として採用したことなどは違法だと主張した。
- 流れ
- 本人の立場
- 賛成 裁判長をつとめた。
- 向き
- ―
裁判長
1974.10.17 東京高裁 第八刑事部
- どんな裁判
- ある労働組合(名前は伏せてある)に入っている水道局の職員3人が、日米安保条約の自動延長に反対するデモ行進を指導した。このデモは東京都の公安委員会から「蛇行進をしないこと」という条件付きで許可されていたが、実際には蛇行進がくり返された。3人は、集団行進などについて定めた東京都の条例に違反したとして起訴された。検察官は刑が軽すぎると、3人は無罪だと、それぞれ高等裁判所に申し立てた。
- 流れ
- 本人の立場
- 賛成 裁判長をつとめた。
- 向き
- ―
裁判長
1974.08.29 東京高裁 第八刑事部
- どんな裁判
- 男性は友人がなくした運転免許証を拾って自分のものにし、無免許で、しかも酒気を帯びた状態で車を運転した。警察に止められた男性は友人の免許証を見せて友人になりすましたため、酒気帯び運転だけが問題にされた。その結果、友人の名前で罰金2万円の略式命令(書類だけで出される簡単な刑の命令)が出て、男性はその日のうちに罰金を払った。のちに横領や無免許運転などで起訴された男性は、無免許運転は罰金の済んだ酒気帯び運転と一つの行為なので、もう裁けないはずだと主張して控訴した。
- 流れ
- 本人の立場
- 賛成 裁判長をつとめた。
- 向き
- ―
担当裁判
7件 | 判決 | 法廷 | 結果 | 本人の立場 | 向き |
|---|
| 1975.01.23 東京高裁 第八刑事部 | 退廷させられた被告人と書類の証拠 こうした事情のもとでは、退廷させられた被告人が証拠にすることに同意したものとみなして、書類を証拠として採用しても違法ではないとした。 | 東京高裁 第八刑事部
| — | 賛成 | ― |
| 1974.10.17 東京高裁 第八刑事部 | デモの蛇行進と都条例の罰則 許可の条件に反するデモを指導すれば、実際に具体的な危険が生じなくても罪になる。政治的な目的のデモは、正当な組合活動ともいえない。 | 東京高裁 第八刑事部
| — | 賛成 | ― |
| 1974.08.29 東京高裁 第八刑事部 | 他人になりすまして受けた略式命令 友人の免許証を横領し、友人に罪をかぶせようとした悪質さや過去の罰金歴から見て、一審の刑は重すぎない。 | 東京高裁 第八刑事部
| — | 賛成 | ― |
| 1974.04.25 東京高裁 第八刑事部 | デモの2地点の衝突と起訴の範囲 警察署前の行為は有罪とし、目的の正当性や正当防衛の主張を退けた。反省していることなどを考慮し、懲役2年、執行猶予4年とした。 | 東京高裁 第八刑事部
| — | 賛成 | ― |
| 1973.11.20 東京高裁 第八刑事部 | 不動産の二重売買と詐欺 権利証はBの登記を受ける権利を確保するために渡されたもので、売主に返還を求める権利はなく、使い道を偽って受け取ったのは詐欺だとした。 | 東京高裁 第八刑事部
| — | 賛成 | ― |
| 1973.05.17 東京高裁 第八刑事部 | 自由米の買受けと食糧管理法 業界団体の理事長を務めた経歴などの事情を考えると、前の判決の刑は重すぎないとして、控訴を退けた。 | 東京高裁 第八刑事部
| — | 賛成 | ― |
| 1973.04.24 東京高裁 第八刑事部 | アスパック阻止と角材の集団 国際会議の性格や政治的使命への法的判断は裁判所の審査の範囲外であり、会議の当否や阻止の正当性を一審が判断しなかったのは当然だとした。 | 東京高裁 第八刑事部
| — | 賛成 | ― |
このサイトに収録した判決だけです。実際に担当した裁判は、これより多くあります。