記録所.com

1974年6月17日 東京高等裁判所第三民事部 判決

停止中の強制執行と転付命令

結果 —向き―

あらまし貸主側は、金銭の貸し借りの公正証書をもとに、借主側の動産に強制執行をした。借主側は、公正証書による執行の排除を求める訴えを起こし、判決が出るまで強制執行を止める決定を得た。ところが貸主側は、執行が止められていると知りながら動産への執行申立てを取り下げて公正証書の返還を受け、これを使って、借主側が執行停止のために供託した保証金35万円を国から取り戻す権利の差押えと、その権利を貸主側に移す転付命令を得た。借主側は、この命令は違法だとして取消しを求めて抗告した。
それまでの判断東京地方裁判所は、貸主側の申立てを受けて、保証金を取り戻す権利の差押えと転付命令を出した。
判断

執行が停止された公正証書では、どんな強制執行もできない。差押えと転付命令は違法だとして取り消し、借主側の抗告を認めた。

命令が送達されれば手続は終わり不服申立てはできないとの見解では、違法な執行を救う道が事実上閉ざされ、極めて不当だ。

抗告の期間中や抗告の裁判までは命令は確定せず、執行は終わっていない。その間に抗告裁判所へ停止決定が出されれば、命令は取り消すべきだ。

裁判年月日
1974年6月17日
裁判所
東京高等裁判所第三民事部
種類
―
事件番号
昭和49年(ラ)第190号
事件名
債権差押、転付命令に対する抗告事件
結果
—
向き
―
原文
裁判所ウェブサイト

裁判の流れ

段階裁判所日付種類結果判決文
一審東京地方裁判所―差押えと転付命令を出した ―――差押えと転付命令を出した―
高裁東京高等裁判所第三民事部

昭和49年(ラ)第190号

1974.06.17— この判決
1974.06.17―—この判決

判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

この判決をした裁判官

3人
傾向名前立場向き個別意見・役割
白石 健三賛成―裁判長
小林 哲郎賛成―
間中 彦次賛成―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。

傾向(裁判官の名前の横の色)

これまでの判決での票をもとにした傾向の目安です。青が濃いほどリベラル、赤が濃いほど保守、白に近いほど中立です。

向き(判決ごとの点)

判決の結論や、裁判官の票・意見が、どちら寄りかを示します。