記録所.com

1973年5月10日 東京高等裁判所第四民事部 判決

譲渡禁止の保証金債権と譲渡の承認

結果 —向き―

あらましある会社が部屋を借りる際、貸主に保証金120万円を預けた。会社は、譲渡を禁じる特約があるのに、保証金の返還を求める権利を、特約を知っていた個人Aに譲り渡し、確定日付のある文書で貸主に通知した。貸主は当初この譲渡を拒否したが、その後、保証金をAに支払うとする承諾書を出した。その後、裁判所の差押命令と転付命令によってこの権利を自分に移させたとする者が、貸主に保証金の支払いを求めた。
それまでの判断一審は、貸主に支払義務があるとして、差押えをした者の請求を一部認めた。
判断

特約に反する譲渡でも、貸主が後から承認したことで、譲渡の日にさかのぼって有効になったと判断した。

譲渡の通知に確定日付があれば、承認の後に改めて確定日付のある証書で証明しなくても、差押えをした者に譲渡を主張できるとした。

差押えの時点で権利はすでにAに移っており、差押えをした者は権利を得られないとして、一審の判断を取り消し、請求を退けた。

裁判年月日
1973年5月10日
裁判所
東京高等裁判所第四民事部
種類
―
事件番号
昭和47年(ネ)第1300号
事件名
転付債権請求事件
結果
—
向き
―
原文
裁判所ウェブサイト

裁判の流れ

段階裁判所日付種類結果判決文
一審地方裁判所―請求を一部認めた ―――請求を一部認めた―
高裁東京高等裁判所第四民事部

昭和47年(ネ)第1300号

1973.05.10— この判決
1973.05.10―—この判決

判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

この判決をした裁判官

3人
傾向名前立場向き個別意見・役割
菅野 啓蔵賛成―裁判長
渡辺 忠之賛成―
小池 二八賛成―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。

傾向(裁判官の名前の横の色)

これまでの判決での票をもとにした傾向の目安です。青が濃いほどリベラル、赤が濃いほど保守、白に近いほど中立です。

向き(判決ごとの点)

判決の結論や、裁判官の票・意見が、どちら寄りかを示します。