記録所.com

1973年4月4日 東京高等裁判所第三刑事部 判決

東京都公安条例とデモの許可条件

結果 —向き―

あらまし1965年、日韓条約の批准に反対する学生らが国会周辺などで集団行進やデモを行った。その際に、許可条件に反する隊列、かけ足行進、すわり込みなどを指揮したり、許可のないデモを指揮したりしたとして、指揮した人たちが東京都公安条例違反で起訴された。指揮した人たちは条例や許可条件が憲法に反して無効だと主張して無罪を求め、検察官は一部が無罪とされたことを不服として、双方が控訴した。
それまでの判断一審は、条例と主な許可条件を有効として、隊列違反、かけ足行進、すわり込みなどの指揮を有罪とした。一方で、「示威にわたる言動をしない」という条件は違法で無効だとして、合唱やシュプレヒコールの指導は罪にならないとした。
判断

双方の控訴を退けた。条例の許可制は例外的な場合しか不許可にできず、実質は届出制と変わらないので、憲法に違反しないとした。

許可に付ける条件の基準は不許可の基準より緩くてよく、交通秩序の保護も理由になる。一部の条件が無効でも、許可や他の条件は原則として有効だ。

集団行進の許可では示威はもともと禁じられ、示威をしない条件は注意事項にすぎない。合唱などの指導は条件違反として処罰できない。

裁判年月日
1973年4月4日
裁判所
東京高等裁判所第三刑事部
種類
―
事件番号
昭和42年(う)第2057号
事件名
昭和二五年東京都条例第四四号集会、集団行進及び集団示威運動に関する条例違反被告事件
結果
—
向き
―
原文
裁判所ウェブサイト

裁判の流れ

段階裁判所日付種類結果判決文
一審地方裁判所―隊列違反などの指揮を有罪とし、合唱などの指導は罪にならないとした ―――隊列違反などの指揮を有罪とし、合唱などの指導は罪にならないとした―
高裁東京高等裁判所第三刑事部

昭和42年(う)第2057号

1973.04.04— この判決
1973.04.04―—この判決

判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

この判決をした裁判官

3人
傾向名前立場向き個別意見・役割
中野 次雄賛成―裁判長
藤野 英一賛成―
粕谷俊 治賛成―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。

傾向(裁判官の名前の横の色)

これまでの判決での票をもとにした傾向の目安です。青が濃いほどリベラル、赤が濃いほど保守、白に近いほど中立です。

向き(判決ごとの点)

判決の結論や、裁判官の票・意見が、どちら寄りかを示します。