1973年3月30日 東京高等裁判所第三民事部 判決
妻の代理人と称した夫の保証責任
結果 —向き―
| あらまし | 家庭電気製品のメーカーは、取引先の組立会社に前渡金160万円を支払う際、組立会社の返還債務を保証する契約を、妻の代理人として来た夫と結んだ。夫は妻の実印と妻名義の建物の権利証を持参していたが、妻から権限を与えられたことを証明できず、妻の追認も得られなかった。その後、前渡金の過払いが分かり160万円を返還すべきことになったため、メーカーは夫本人に160万円と遅延損害金の支払いを求めた。夫は、メーカーが妻に確認しなかったのは過失であり、自分は責任を負わないと争った。 |
|---|---|
| それまでの判断 | 一審は、メーカーの請求を認めて夫に支払いを命じた。 |
| 判断 | 夫の控訴を退け、160万円と遅延損害金の支払いを命じた一審の結論を維持した。 権限のない代理人が責任を免れる相手方の過失とは、普通の注意で容易に権限がないと分かるのに、その注意すら怠った重大な場合を指す。 夫が妻の実印と権利証を持参した以上、権限を信じたのは無理もなく、妻に確認しなかったことや覚書の不備があっても過失には当たらない。 |
- 裁判年月日
- 1973年3月30日
- 裁判所
- 東京高等裁判所第三民事部
- 種類
- ―
- 事件番号
- 昭和46年（ネ）第1978号
- 事件名
- 保証債務履行請求事件
- 結果
- —
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 一審 | 地方裁判所―請求を認めた ― |
| 高裁 | 東京高等裁判所第三民事部 昭和46年（ネ）第1978号 1973.03.30— この判決 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この判決をした裁判官
3人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。