記録所.com

1973年3月28日 東京高等裁判所第三民事部 判決

地代滞納を理由とする借地契約の解除

結果 —向き―

あらまし土地を貸していた地主に対し、高齢の借地人は1966年3月から9月14日までの地代計1万2674円を払っていなかった。地主は、契約は1966年9月14日の期間満了で終わったとの態度をとったうえ、1968年の書面で滞納地代の支払を求め、1969年の書面でこの催促をもとに契約の解除を伝えた。地主は、解除で契約が終わったとして、借地人に建物を取り壊して土地を明け渡すことと、明渡しまで月1960円を支払うことを求めた。
それまでの判断一審は、解除によって契約が終わったとは認めず、地主の請求を退けた。
判断

地主の控訴を退けた。契約は既に終わったとの態度のまま滞納地代を催促しても、借地人に反省の機会を与えたことにはならないとした。

1969年の解除は、自らの誤った主張を正当化するための形式的な手続にすぎず、民法541条の精神と信義則に反し、効力がないと判断した。

滞納は催促なしに解除できるほどの背信行為ではなく、1回の滞納で解除できるとの契約書の条項も、双方に守る意思のない例文だとした。

裁判年月日
1973年3月28日
裁判所
東京高等裁判所第三民事部
種類
―
事件番号
昭和46年(ネ)第2354号
事件名
建物収去、土地明渡請求事件
結果
—
向き
―
原文
裁判所ウェブサイト

裁判の流れ

段階裁判所日付種類結果判決文
一審地方裁判所―請求を退けた ―――請求を退けた―
高裁東京高等裁判所第三民事部

昭和46年(ネ)第2354号

1973.03.28— この判決
1973.03.28―—この判決

判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

この判決をした裁判官

3人
傾向名前立場向き個別意見・役割
白石 健三賛成―裁判長
岡松 行雄賛成―
川上 泉賛成―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。

傾向(裁判官の名前の横の色)

これまでの判決での票をもとにした傾向の目安です。青が濃いほどリベラル、赤が濃いほど保守、白に近いほど中立です。

向き(判決ごとの点)

判決の結論や、裁判官の票・意見が、どちら寄りかを示します。