記録所.com

1973年1月30日 東京高等裁判所第十二民事部 判決

農協の手形保証の無効と賠償責任

結果 —向き―

あらましある製材所が木材を買う際、農業協同組合で事実上の参事を務める職員が、代金を保証する趣旨で、組合長名義の裏書を約束手形にした。製材所側が支払えなくなったため、木材の売主は組合に手形金約371万円の支払いを求め、それが認められない場合に備えて、職員の行為による損害の賠償も求めた。組合は、一審判決に基づく強制執行で支払った約286万円の返還も求めた。
それまでの判断甲府地方裁判所は、手形金の請求を退けたが、損害賠償の請求は一部を認め、組合に支払いを命じた。
判断

農協が他人の債務を保証するのは法律上の目的の範囲外で無効だとして、組合は手形金の支払いを拒めると判断し、手形金の請求を退けた。

参事役の職員が組合長に相談せず、保証できるかにも注意を払わず裏書したのは過失で、組合は雇い主として損害を賠償する責任を負うとした。

売主に事前の調査まで求めるのは酷で落ち度はないとし、賠償額を約368万円と遅延損害金に増やして、組合の控訴と返還の求めを退けた。

裁判年月日
1973年1月30日
裁判所
東京高等裁判所第十二民事部
種類
―
事件番号
昭和46年(ネ)第2750号
事件名
約束手形金請求控訴事件、同附帯控訴事件
結果
—
向き
―
原文
裁判所ウェブサイト

裁判の流れ

段階裁判所日付種類結果判決文
一審甲府地方裁判所―手形金の請求を退け、損害賠償の請求を一部認めた ―――手形金の請求を退け、損害賠償の請求を一部認めた―
高裁東京高等裁判所第十二民事部

昭和46年(ネ)第2750号

1973.01.30— この判決
1973.01.30―—この判決

判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

この判決をした裁判官

3人
傾向名前立場向き個別意見・役割
平賀 健太賛成―裁判長
石田 実賛成―
安達 昌彦賛成―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。

傾向(裁判官の名前の横の色)

これまでの判決での票をもとにした傾向の目安です。青が濃いほどリベラル、赤が濃いほど保守、白に近いほど中立です。

向き(判決ごとの点)

判決の結論や、裁判官の票・意見が、どちら寄りかを示します。