記録所.com

1972年11月30日 東京高等裁判所第一二民事部 判決

特定の債権者への根抵当権と詐害行為

結果 —向き―

あらまし倒産寸前になった会社が、手形の債務を負っていた特定の相手のために、自社の建物に根抵当権を設定した。この根抵当権を譲り受けた者は、競売で他の債権者より優先して支払いを受けた。会社に手形や小切手の債権を持つ別の債権者は、この設定は他の債権者を害する行為だと主張した。そして、設定契約の取消しと、優先して受け取った金から自分の債権額に当たる金の支払いを求めた。
判断

債権者の請求を退けた。一部の債権者のための根抵当権の設定は、債務者が債務超過でも、取り消せる詐害行為にそもそも当たらないとした。

取消しの制度は、財産を無償や安値で譲り受けるなど実質的に得をした者から利益を取り戻すためのもので、債権者の平等な弁済まで保障しないとした。

取消しを認めても、取り消した債権者だけが優先して回収する結果になり矛盾する。平等な弁済を求めるなら破産手続によるべきだとした。

裁判年月日
1972年11月30日
裁判所
東京高等裁判所第一二民事部
種類
―
事件番号
昭和42年(ネ)第73号
事件名
詐害行為取消等請求事件
結果
—
向き
―
原文
裁判所ウェブサイト

裁判の流れ

段階裁判所日付種類結果判決文
高裁東京高等裁判所第一二民事部

昭和42年(ネ)第73号

1972.11.30— この判決
1972.11.30―—この判決

判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

この判決をした裁判官

3人
傾向名前立場向き個別意見・役割
平賀 健太賛成―裁判長
石田 実賛成―
安達 昌彦賛成―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。

傾向(裁判官の名前の横の色)

これまでの判決での票をもとにした傾向の目安です。青が濃いほどリベラル、赤が濃いほど保守、白に近いほど中立です。

向き(判決ごとの点)

判決の結論や、裁判官の票・意見が、どちら寄りかを示します。