記録所.com

1972年9月20日 東京高等裁判所第三刑事部 判決

故意に傷つけた運転者の救護・報告義務

結果 —向き―

あらまし運転者は交差点で一時停止せずに進んで相手の車に衝突し、同乗していたBにけがをさせた。さらに、相手の運転者Aと事故について話している最中に逃げようと考え、車につかまって止めようとするAを振り切って発進し、Aを路上に転倒させて全治約50日のけがを負わせた。検察官は、Aのけがについて救護と警察への報告の義務違反を認めなかった一審判決は誤りだとして控訴し、弁護人も刑が重すぎるとして控訴した。
それまでの判断一審は運転者を懲役8月とした。Aについては、わざと傷つけた者に救護や報告を期待するのは難しいとして、救護義務違反を無罪とし、報告義務違反も認めなかった。
判断

逃げるための発進でも「車両等の交通」に当たり、傷害の故意があってもAのけがは交通による負傷だとした。

わざと傷つけた相手の放置は傷害罪の処罰に含まれ、原則として救護義務違反は問えない。本件は死の危険も明らかでなく、無罪を維持した。

報告義務は自分に不利な供述を強いる憲法違反ではなく、故意の事故でも免れない。この点の一審を破棄し、改めて懲役8月とした。

裁判年月日
1972年9月20日
裁判所
東京高等裁判所第三刑事部
種類
―
事件番号
昭和46年(う)第992号
事件名
業務上過失傷害、傷害、道路交通法違反被告事件
結果
—
向き
―
原文
裁判所ウェブサイト

裁判の流れ

段階裁判所日付種類結果判決文
一審第一審の裁判所―懲役8月とし、Aに対する救護義務違反は無罪とした ―――懲役8月とし、Aに対する救護義務違反は無罪とした―
高裁東京高等裁判所第三刑事部

昭和46年(う)第992号

1972.09.20— この判決
1972.09.20―—この判決

判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

この判決をした裁判官

3人
傾向名前立場向き個別意見・役割
中野 次雄賛成―裁判長
藤野 英一賛成―
粕谷俊 治賛成―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。

傾向(裁判官の名前の横の色)

これまでの判決での票をもとにした傾向の目安です。青が濃いほどリベラル、赤が濃いほど保守、白に近いほど中立です。

向き(判決ごとの点)

判決の結論や、裁判官の票・意見が、どちら寄りかを示します。