1972年7月4日　東京高等裁判所第八刑事部　判決

無免許と酒気帯び運転の罪の数え方

結果　—向き―

あらまし	免許を持たない運転者が、酒気を帯びた状態で自動車を運転し、現行犯逮捕された。運転者側は、無免許運転と酒気帯び運転は1回の運転という一つの行為なのだから、別々の罪として重ねて処罰するのは法律の適用の誤りだと主張した。あわせて、刑が重すぎるとして、執行猶予なども求めて控訴した。
それまでの判断	前の裁判所は、無免許運転と酒気帯び運転を別々の罪（併合罪）として処罰する判決を出した。
判断	控訴を退けた。無免許運転と酒気帯び運転は、同じ機会に同じ車で行っても一つの行為とはいえず、別々の罪として処罰した前の判決は正しいとした。一つの行為といえるには、見た目が一つなだけでなく、各罪の行為の重要部分が重なり、普通は一緒に起きる関係にあることが必要だと示した。無免許は運転者の資格の問題で、酒気帯びは資格と関係なく起こるため、両者が重なったのは偶然だとした。呼気のアルコール量や前科3回から、刑も重すぎないとした。

あらまし

免許を持たない運転者が、酒気を帯びた状態で自動車を運転し、現行犯逮捕された。運転者側は、無免許運転と酒気帯び運転は1回の運転という一つの行為なのだから、別々の罪として重ねて処罰するのは法律の適用の誤りだと主張した。あわせて、刑が重すぎるとして、執行猶予なども求めて控訴した。

それまでの判断

前の裁判所は、無免許運転と酒気帯び運転を別々の罪（併合罪）として処罰する判決を出した。

判断

控訴を退けた。無免許運転と酒気帯び運転は、同じ機会に同じ車で行っても一つの行為とはいえず、別々の罪として処罰した前の判決は正しいとした。

一つの行為といえるには、見た目が一つなだけでなく、各罪の行為の重要部分が重なり、普通は一緒に起きる関係にあることが必要だと示した。

無免許は運転者の資格の問題で、酒気帯びは資格と関係なく起こるため、両者が重なったのは偶然だとした。呼気のアルコール量や前科3回から、刑も重すぎないとした。

裁判の流れ

段階	裁判所	日付	種類	結果	判決文
高裁	東京高等裁判所第八刑事部昭和46年（う）第2962号 1972.07.04—　この判決	1972.07.04	―	—	この判決

判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

3人

名前	立場	向き	個別意見・役割
八島三郎	賛成	―	裁判長
栗田正	賛成	―
中村憲一郎	賛成	―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。