八島 三郎

組合側の切実な事情を考えても、職員を力で排除し扉を乱打するなどのやり方は限度を超えており、管理者が現場を見て出した退去命令は正当だ。

労働基準法違反の罰金刑は確定済みで、その効力は過失致死の起訴にも及ぶため、有罪の原判決を取り消し、裁判を打ち切る免訴を言い渡した。

無免許は運転者の資格の問題で、酒気帯びは資格と関係なく起こるため、両者が重なったのは偶然だとした。呼気のアルコール量や前科3回から、刑も重すぎないとした。

弁護人が督促に応じないなら、控訴理由の陳述がなくても検察官に答えさせて審理を進められる。申立ては裁判を遅らせる目的だけのものだ。

溶岩は樹海が育つ台地の一部で、庭石などとして相当の経済的価値もあるから、その森林の産物にあたるとした。

腹痛の主張は信用しにくく、仮に事実でも自分で車を動かせない状態ではなかったので、駐車を続けたことは不可抗力とはいえない。

危険の有無や必要な対応は最終的に警察官が確かめて判断する仕組みなので、軽い事故でも報告は必要だ。本件の修理代は1万6500円で、軽微ともいえない。