1971年11月30日 東京高等裁判所第二民事部 判決
権限を超えてされた連帯保証の効力
結果 —向き―
| あらまし | 借主は信用組合から700万円を借りる際、そのことを隠し、以前と同じ50万円の借入れだと信じさせて、ある人に連帯保証人になることを承諾させ、書類への押印と印鑑証明書を得た。借主はその書類を組合に出し、700万円の借入れについて、その人を代理して連帯保証の契約を結んだ。借主が返済しなかったため、組合は保証人に、貸付の残り元金約216万円と遅延損害金の支払いを求めた。 |
|---|---|
| それまでの判断 | 一審は、保証人が700万円の借入れを連帯保証したとは認められないと判断し、組合の請求を認めなかった。 |
| 判断 | 組合の職員は保証人本人に会いながら貸付額に全く触れなかったので、借主に700万円を保証する権限があると信じた正当な理由はない。 50万円を超える部分の保証は無効だが、借金は分けられるもので50万円は700万円の一部といえるから、50万円の範囲では保証は有効だ。 保証人は50万円分の負担は覚悟しており不利益はないとして一審判決を変更し、元金50万円と遅延損害金の支払いを命じ、残りの請求は退けた。 |
- 裁判年月日
- 1971年11月30日
- 裁判所
- 東京高等裁判所第二民事部
- 種類
- ―
- 事件番号
- 昭和45年（ネ）第2456号
- 事件名
- 貸金請求事件
- 結果
- —
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 一審 | 地方裁判所―請求を退けた ― |
| 高裁 | 東京高等裁判所第二民事部 昭和45年（ネ）第2456号 1971.11.30— この判決 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この判決をした裁判官
3人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。