記録所.com

1971年11月15日 東京高等裁判所第一一刑事部 判決

百貨店の競売での談合と執行吏への贈賄

結果 —向き―

あらまし百貨店に融資した債権者らは返済を受けられず、代理人を通じて店の商品など9137点を差し押さえ、昭和41年6月に競売が行われた。この競売で、債権者側の代理人と債務者側の関係者らが値段を抑える談合をし、一部の者は執行吏(競売などを担当する職員)に現金を渡したとして、競売入札妨害や贈賄の罪に問われた。被告人側は、差押えも競売も欠陥が多く無効だから談合の罪は成立しない、現金を渡した相手の一部には競売の権限がなかった、刑が重すぎるなどと主張して控訴した。
それまでの判断一審は談合の罪などの成立を認め、債権者側の中心だった代理人と、債務者側で主要な役割を果たした2人を懲役の実刑とした。
判断

差押えや競売はずさんで欠陥も多いが、現場で異議は出ておらず、不存在や当然無効とはいえないので、談合の罪は成立するとした。

競売を任された執行吏から適法に援助を頼まれ、共同で競売にあたった執行吏に、その職務の報酬として現金を渡せば贈賄の罪になるとした。

手続のずさんさや黒幕とみられる者に捜査が及ばなかったことなどから3人の実刑を取り消して執行猶予を付け、他の3人の控訴は退けた。

裁判年月日
1971年11月15日
裁判所
東京高等裁判所第一一刑事部
種類
―
事件番号
昭和45年(う)第1182号
事件名
競売入札妨害、贈賄被告事件
結果
—
向き
―
原文
裁判所ウェブサイト

裁判の流れ

段階裁判所日付種類結果判決文
一審地方裁判所―談合の罪などの成立を認め、3人を懲役の実刑とした ―――談合の罪などの成立を認め、3人を懲役の実刑とした―
高裁東京高等裁判所第一一刑事部

昭和45年(う)第1182号

1971.11.15— この判決
1971.11.15―—この判決

判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

この判決をした裁判官

3人
傾向名前立場向き個別意見・役割
津田 正良賛成―裁判長
青柳 文雄賛成―
菅間 英男賛成―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。

傾向(裁判官の名前の横の色)

これまでの判決での票をもとにした傾向の目安です。青が濃いほどリベラル、赤が濃いほど保守、白に近いほど中立です。

向き(判決ごとの点)

判決の結論や、裁判官の票・意見が、どちら寄りかを示します。