1971年10月26日　東京高等裁判所第八刑事部　判決

富士山麓の溶岩と森林窃盗

結果　—向き―

あらまし	被告人らは、富士山麓の天然の樹海から溶岩を盗んだとして、窃盗の罪に問われた。溶岩は樹海が育つ台地の一部をなし、庭石などに広く使われる、経済的価値のある物だった。一審が刑の軽い森林窃盗罪を適用したため、検察官は、溶岩は「森林の産物」ではなく、普通の窃盗罪が成立するとして控訴した。
それまでの判断	一審は、溶岩を「森林の産物」と認め、被告人らの行為に森林法197条の森林窃盗罪を適用し、刑法の普通の窃盗罪の成立は認めなかった。
判断	検察官の控訴を退け、溶岩を森林の産物として森林窃盗罪を適用した一審の判断に誤りはないとした。森林の産物とは森林から産出する一切の物をいい、竹木などのほか、土石や砂利などの無機物も含むと判断した。溶岩は樹海が育つ台地の一部で、庭石などとして相当の経済的価値もあるから、その森林の産物にあたるとした。

あらまし

被告人らは、富士山麓の天然の樹海から溶岩を盗んだとして、窃盗の罪に問われた。溶岩は樹海が育つ台地の一部をなし、庭石などに広く使われる、経済的価値のある物だった。一審が刑の軽い森林窃盗罪を適用したため、検察官は、溶岩は「森林の産物」ではなく、普通の窃盗罪が成立するとして控訴した。

それまでの判断

一審は、溶岩を「森林の産物」と認め、被告人らの行為に森林法197条の森林窃盗罪を適用し、刑法の普通の窃盗罪の成立は認めなかった。

判断

検察官の控訴を退け、溶岩を森林の産物として森林窃盗罪を適用した一審の判断に誤りはないとした。

森林の産物とは森林から産出する一切の物をいい、竹木などのほか、土石や砂利などの無機物も含むと判断した。

溶岩は樹海が育つ台地の一部で、庭石などとして相当の経済的価値もあるから、その森林の産物にあたるとした。

裁判の流れ

段階	裁判所	日付	種類	結果	判決文
一審	（全文に記載なし）―森林窃盗罪の成立を認めた　―	―	―	森林窃盗罪の成立を認めた	―
高裁	東京高等裁判所第八刑事部昭和45年（う）第1201号 1971.10.26—　この判決	1971.10.26	―	—	この判決

判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

3人

名前	立場	向き	個別意見・役割
八島三郎	賛成	―	裁判長
栗田正	賛成	―
中村憲一郎	賛成	―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。