記録所.com

1971年8月18日 東京高等裁判所第三刑事部 判決

村議選の買収と立候補前の罰則

結果 —向き―

あらまし茨城県の村の村議会議員選挙に立候補したAは、当選するために、立候補の届出前に現金5万円を渡して2回飲食でもてなし、届出後にも現金3万円を渡した。Aの選挙運動をしていたBは、Aから合計8万円を受け取り、届出の前後を通じて6回にわたり合計3万7000円を渡すなどした。有罪とされたAやB、同じ事件のCが、一審の判決を不服として高等裁判所で争った。
それまでの判断一審は、Aの立候補届出前の行為にも候補者本人を重く罰する規定を当てはめ、Aらを有罪とした。Bの刑は禁錮6月だった。
判断

届出前の者は法律上の「公職の候補者」に当たらず、届出前の行為に候補者向けの重い規定を当てはめた一審は誤りだとした。

全体の刑の上限は変わらなくても、誤って重く評価した部分が量刑の大きな位置を占め、結論が変わった可能性が十分あるとして、一審の判決を取り消した。

Aを禁錮7月、Bを禁錮6月とし、ともに2年間刑の執行を猶予した。Bからは3万8920円を取り立てるとし、Cの控訴は退けた。

裁判年月日
1971年8月18日
裁判所
東京高等裁判所第三刑事部
種類
―
事件番号
昭和46年(う)第504号
事件名
公職選挙法違反被告事件
結果
—
向き
―
原文
裁判所ウェブサイト

裁判の流れ

段階裁判所日付種類結果判決文
高裁東京高等裁判所第三刑事部

昭和46年(う)第504号

1971.08.18— この判決
1971.08.18―—この判決

判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

この判決をした裁判官

3人
傾向名前立場向き個別意見・役割
中野 次雄賛成―裁判長
寺尾 正二賛成―
藤野 英一賛成―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。

傾向(裁判官の名前の横の色)

これまでの判決での票をもとにした傾向の目安です。青が濃いほどリベラル、赤が濃いほど保守、白に近いほど中立です。

向き(判決ごとの点)

判決の結論や、裁判官の票・意見が、どちら寄りかを示します。